УСТАНОВИЛ: Административный истец в обоснование иска указал, что он является гражданином Республики Азербайджан и имеет вид на жительство иностранного гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещаемую в сети «Интернет» по электронному адресу: *
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту также – Заявитель) обратился в суд с административным иском в интересах несовершеннолетнего сына Л., ** года рождения, к ФКУ «Исправительная колония №**» ГУ ФСИН России по Пермскому о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении удержания и
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №3 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 1 октября 2014 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 признавался плательщиком налога на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу с административным иском об оспаривании бездействия, выразившегося в несписании недоимки по пеням, начисленным по состоянию на 01.01.2015.
установил: Административный истец просит суд признать сумму налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 22915,69 рублей безнадежной и подлежащей списанию.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение председателя Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.03.2019 об отказе в доступе к архивным материалам по уголовному делу и предоставлении копии протокола судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 7 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 12 185 руб.
установил: Административный истец просит суд признать незаконным ответ Роспотребнадзора от 22.05.2019 г., т.к. именно на основании обжалуемого заключения его права и интересы были существенно задеты, признать незаконным заключение городской СЭС № ГП-49 от 19.08.1996 г., т.к. санитарно-защитная зона
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 27.02.2019 года в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий. Мотивирует свои требования тем, что являясь
установил: Прокурор Барышского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, ОГБУ «Центр по обеспечению пожарной безопасности» с требованиями обязать Министерство
УСТАНОВИЛ: АО «Концерн «Созвездие» обратились в Центральный райсуд г.Твери с жалобой на решение от 06.02.2019 года начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 и на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2018года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Приморскому краю об отказе в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий, в обоснование требований указала, что письмом УМВД России по Приморскому краю от 25.12.2018 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации *** о признании незаконным п.114 Приложения «Перечень объектов адресации, расположенных на территории городского округа – ***, введенных в эксплуатацию за период с *** по 01.04.2016» к постановлению администрации ****** от
УСТАНОВИЛ: В Нижегородский гарнизонный военный суд по почте поступило административное исковое заявление военнослужащего <адрес> войск национальной гвардии РФ полковника ФИО1, из которого, в частности, усматривается, что он проходит военную службу в управлении <адрес> войск национальной
установил: Заместитель прокурора Куньинского района Псковской области, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в Куньинский районный суд Псковской области с административным исковым заявлением к Администрации Куньинского района о признании бездействия незаконным, возложении
установил: 7 мая 2019 года ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просят признать решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 15.02.2019 по возврату документов без рассмотрения
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю Управления ФССП России по УР-главному судебному приставу УР ФИО3, которым просил признать незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении жалобы. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО5, руководителю ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ДРО УФССП России по Нижегородской
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с административным исковым заявлением к Северо-Осетинской таможне и просил: 1. Признать незаконными действия административного ответчика - Северо-Осетинской таможни, выразившиеся в оформлении изъятых у гр. ФИО2 товаров (сигареты
установила: Инспекция ФНС России по <данные изъяты> (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с него недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, за 2 квартал 2014 года и 1 квартал
у с т а н о в и л а : ООО «Буматика» обратилось в суд с административным иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании недействующим приказа Министерства строительства и
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «Автолайн+» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительных производств (№)-ИП, (№)-ИП,
у с т а н о в и л а: Кричевская Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП России по Чувашской Республике), Яльчикскому районному отделу
