УСТАНОВИЛ ФИО5 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к УФССП по РХ, судебному приставу-исполнителю МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО4 об оспаривании действий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее – Волжский РОСП города Саратова) ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности ФИО1 от 04.03.2016 № ***.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Кемеровской области) обратилась с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по упрощенной системе налогообложения - 50820,59 рубля.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании не действительным решения комиссии. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> истец обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому
установил: начальник службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа (далее – службы РТ и ГСМ ЦВО) обратился в суд с административным иском. С учетом принятых к производству суда уточненных требований он просил признать
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия от 07.09.2018 № (...), согласно которомуФИО1 отказано в применении ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу» и командира войсковой части 51460 связанные с не выплатой денежных средств и обязать ответчиков
установил: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с административным иском к старшему судебному приставу Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД) ФИО2, ФИО4 ГОСП УФССП РФ по РД, УФССП РФ по РД об оспаривании акта о совершении исполнительных действий от 17.03.2016 г. в рамках исполнительного
установил: приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области(далее-ЛенРТК) от 20.12.2018 №572-п установлены: -долгосрочные параметры регулирования тарифов, определяемые на долгосрочный период регулирования тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов общества с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «ГИАЦ МВД России» - Информационному центру ГУ МВД России по Ростовской области (далее по тексту ИЦ) в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Главе Селиверстовского сельсовета Волчихинского района о признании незаконным действия (бездействия) главы Селиверстовского сельсовета выразившееся в не предоставлении информации, обязать устранить
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, указав, что административному ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, распложенный по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее Межрайонная ИФНС № 5 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а объектом налогообложения является автомобиль марки «HONDAVIGOR»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании бездействия органа местного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в котором просит признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от 07.08.2018 г. об отказе во внесении в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании бездействия органа местного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании незаконным решения, имеющего уведомление № 8244 от 06 августа 2018 года, возложении обязанности на Министерство строительства и
у с т а н о в и л: В ноябре 2014 года ИП ФИО1 был ввезен на единую таможенную территорию Таможенного союза и помещен под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления по ДТ № товар «дробильная установка щековая на гусеничном ходу (для дробления или измельчения скалы горных пород, графия,
у с т а н о в и л а : определением судьи Королевского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными бездействий судьи Коломенского городского суда <данные изъяты>ФИО2 и устранении допущенных нарушений.
У с т а н о в и л: Административный истец – ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с административным иском к должнику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из
У С Т А Н О В И Л : Административный истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации
установил: ООО «Эффективные кредитные решения» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга, в котором указывает, что Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга ему был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств. Административный истец обратился к административному ответчику
