УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП СГО в нарушение требований закона при наличии у должника ФИО3 по исполнительному производству задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Чудовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2018 года о применении ограничения на пользование специальным правом
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия начальника Управления МВД России по городу Волжскому ФИО4 в части необоснованного направления в адрес истца предложения о сдаче незамедлительно водительского удостоверения в
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и необоснованным бездействие административного ответчика по исправлению ошибки в землеустроительной документации для внесения изменений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением мотивируя его тем, что с 2003 года и по настоящее время он проживает в ЗАТО п. Горный совместно с членами своей семьи, в настоящее время в трудовых отношениях не состоит. ДД.ММ.ГГГГ им была получена квартира по ордеру №, который был выдан
у с т а н о в и л: В марте 2019 года ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об обжаловании решений органа государственной власти, понуждении совершить определенные действия. Просит: признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: СНТ «Бабино-1» обратилось с административным иском к <адрес>, заместителю Всеволожского городского прокурора <адрес>ФИО4, <адрес> прокуратуре, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Бабино-1» Всеволожской городской прокуратурой вынесено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Невинномысска, прокурору города Невинномысска Юникову С.А., первому заместителю прокурора города Невинномысска Арушанову А.Г. о признании незаконными действий.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском к <данные изъяты> о признании незаконными действия (бездействия) органа государственной исполнительной власти.
установила: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель
установила: МИФНС России № 4 по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> и пени за
УСТАНОВИЛ: Глава Манского района Красноярского края ФИО1, администрация Манского района Красноярского края обратились в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Манскому районному Совету депутатов Красноярского края о признании незаконным решения Манского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 13 по Воронежской области, УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, в котором с учетом уточненных требований просила:
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП РФ по НСО Соколовой М.А. от 04 октября 2018 № об отказе в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Воронежской области и МЧС России о признании незаконными действий начальника управления, связанных с возвратом денежных средств; признании незаконным решения комиссии министерства об
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области (далее ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, СИЗО-1) о признании незаконными действия (бездействия), выраженного в том, что в его «заявления
установил: Прокурор Кировского района города Уфы обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указано следующее. Прокуратурой Кировского района г. Уфы в соответствии с поручением прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения требований
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 4392,31 руб., указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД
УСТАНОВИЛА: Прокурор Балаклавского района города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с административным иском к Совету Балаклавского муниципального округа города Севастополя, в котором просил признать Решение Совета Балаклавского муниципального округа города
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным акт выездной проверки от 13 декабря 2018 г. (номер) по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности филиала ФКУ «Управление
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, ГУФСИН России по <адрес> о признании ответа о результатах рассмотрения обращения, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим
