установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Заречного муниципального образования – администрации сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении Устава
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
установил: Прокурор Кировского района города Уфы обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указано следующее. Прокуратурой Кировского района г. Уфы в соответствии с поручением прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения требований
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 4392,31 руб., указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД
установил: Шарадгах Х.М.С. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения об аннулировании временного разрешения на проживание в Российской Федерации, указав, что является гражданином Иордании, прибыл в Российскую Федерацию для обучения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области (далее ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, СИЗО-1) о признании незаконными действия (бездействия), выраженного в том, что в его «заявления
УСТАНОВИЛ МО МВД России «Сергачский», далее административный истец, обратился с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, далее административный ответчик, которое мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, ГУФСИН России по <адрес> о признании ответа о результатах рассмотрения обращения, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим
УСТАНОВИЛ: Глава Манского района Красноярского края ФИО1, администрация Манского района Красноярского края обратились в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Манскому районному Совету депутатов Красноярского края о признании незаконным решения Манского
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась с административным иском к Лабинскому ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Невинномысска, прокурору города Невинномысска Юникову С.А., первому заместителю прокурора города Невинномысска Арушанову А.Г. о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Бабино-1» обратилось с административным иском к <адрес>, заместителю Всеволожского городского прокурора <адрес>ФИО4, <адрес> прокуратуре, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Бабино-1» Всеволожской городской прокуратурой вынесено
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным постановления, действий (бездействия). В обоснование требований ссылается на то, что 18.02.2019г судебный
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, указав, что административному ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, распложенный по адресу: <данные изъяты>.
установил: приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области(далее-ЛенРТК) от 20.12.2018 №572-п установлены: -долгосрочные параметры регулирования тарифов, определяемые на долгосрочный период регулирования тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов общества с
установил: ФИО3 обратился с административным иском к Ленинскому РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> о признании действий судебного пристава-исполнителя по отказу в доступе к исполнительному производству и получении постановления о передаче нереализованного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее Межрайонная ИФНС № 5 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а объектом налогообложения является автомобиль марки «HONDAVIGOR»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании бездействия органа местного
УСТАНОВИЛА: Администрацией Усольского городского поселения 18.05.2015 принято постановление № 87 «Об утверждении Положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, о предоставлении земельных участков, на территории Усольского городского
У С Т А Н О В И Л : Административный истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации
