у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском к <данные изъяты> о признании незаконными действия (бездействия) органа государственной исполнительной власти.
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию
установила: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель
установил: пунктом 1.5 предложений акта выездной проверки отдельных вопросов финансового-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении 91 ФЭС МУВФК, от 13 декабря 2018 г. № (номер) начальнику 91 ФЭС предложено направить в воинские части, состоящие на финансовом
у с т а н о в и л: ПАО «Северсталь» обратилось с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о признании предписания незаконным указав в обоснование? что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по
установил: Прокурор Кировского района города Уфы обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указано следующее. Прокуратурой Кировского района г. Уфы в соответствии с поручением прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения требований
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП РФ по НСО Соколовой М.А. от 04 октября 2018 № об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыкову М.Н., прокуратуре Ставропольского края о признании незаконными действий.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Воронежской области и МЧС России о признании незаконными действий начальника управления, связанных с возвратом денежных средств; признании незаконным решения комиссии министерства об
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Заречного муниципального образования – администрации сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении Устава
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС Росси по Красноглинскому району г. Самары о признании незаконной государственной регистрации изменений в учредительных документах, указав, что вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г.Самары от 18.04.2017
установил: прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛА: Прокурор Балаклавского района города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с административным иском к Совету Балаклавского муниципального округа города Севастополя, в котором просил признать Решение Совета Балаклавского муниципального округа города
установил: государственное учреждение культуры «Государственный музей ФИО2» (далее – ГУК «ГМФ», Музей) обратилось в суд с административным иском к управлению Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление Минкультуры России по ПФО) о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 13 по Воронежской области, УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, в котором с учетом уточненных требований просила:
установила: МИФНС России № 4 по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> и пени за
установил: приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области(далее-ЛенРТК) от 20.12.2018 №572-п установлены: -долгосрочные параметры регулирования тарифов, определяемые на долгосрочный период регулирования тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов общества с
установил: ООО «Эффективные кредитные решения» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия от 07.09.2018 № (...), согласно которомуФИО1 отказано в применении ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
установил: начальник службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа (далее – службы РТ и ГСМ ЦВО) обратился в суд с административным иском. С учетом принятых к производству суда уточненных требований он просил признать
у с т а н о в и л а : определением судьи Королевского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными бездействий судьи Коломенского городского суда <данные изъяты>ФИО2 и устранении допущенных нарушений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании не действительным решения комиссии. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> истец обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу» и командира войсковой части 51460 связанные с не выплатой денежных средств и обязать ответчиков
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности ФИО1 от 04.03.2016 № ***.
