УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден 23.11.2011 года приговором Чернушинского районного суда Пермского края по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично назначено наказание по приговору Чернушинского районного суда
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – птичника №6 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере равном его рыночной стоимости – <данные изъяты> руб. и обязании
установил: ФИО3 (далее также административный истец) на праве собственности принадлежат нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>: - с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.;
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным и отмене решения от <Дата обезличена> об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
у с т а н о в и л: ЗАО «АРИМ» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве собственности объектов:
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 в общей сумме 25133, 01 руб., из которой 24189 руб. по объектам, расположенным в Оверятском городском поселении, ОКТМО
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Белокурихи, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Белокурихинскому городскому Совету депутатов Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, ссылался на то, что из системного анализа
у с т а н о в и л а: Прокурор города Костромы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Администрации города Костромы, указав, что на основании поручения прокуратуры области в августе 2018 года прокуратурой города Костромы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Верхнеуринскому сельскому Совету депутатов Ирбейского района Красноярского края о признании незаконным и подлежащим отмене решения Верхнеуринского сельского Совета депутатов Красноярского края от 19.03.2019 года № 106
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к Учредителю СМИ сетевого издания "Информационный портал "Мир ФИО7" к ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику Управления Пенсионного фонда РФ в Иловлинском районе Волгоградской области ФИО1 ), в котором, с учётом изменения предмета административного иска, без изменения основания иска в порядке ст.46 КАС РФ, просит признать незаконными действия,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения в размере равном его рыночной стоимости, мотивируя тем, что ей на праве общей собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 года № 1410 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом произведенных 15.03.2019 года уточнений в силу ст. 46 КАС РФ) к Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дубненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, в котором просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от 29.11.2018 г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании обеспечительных мер, принятых Октябрьским районным судом г. Красноярска о наложении ареста на имущество ООО «ИмпульсСтрой» в пределах цены иска 2 713 140,35 рублей, ему выдан
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра по Республике Марий Эл) о пересмотре кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1, уточнив требования, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском к военному комиссариату <адрес> Республики Крым, призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2, Братскому межрайонному отделу
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ярославской области о признании незаконным отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу, ссылаясь на нарушение своих прав, указав, что он обратился к адвокату, с которым
установил: АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с административным иском к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ООО «АНО ЭкспертГрупп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красноармейского РО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействующим пункта 3 Положения о порядке выплаты материальной помощи и единовременной выплаты при предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска, утвержденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г.Минусинску и Минускому району об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 27.02.2019 и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2019, требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
