У С Т А Н О В И Л : С ДД.ММ.ГГГГ ребенок административного истца К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в качестве нуждающегося в получении общедоступного бесплатного дошкольного образования в образовательном учреждении, реализующем основную образовательную программу дошкольного образования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе Рябининского сельского поселения ФИО2, председателю Совета Депутатов Рябининского сельского поселения ФИО3 об обжаловании действий должностных лиц, выражающихся в фальсификации результатов публичных слушаний,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с административным иском к ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ФИО 1, УФССП России по НСО об оспаривании постановления об отказе в отложении исполнительных действий. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей вручено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Секретарский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий председателя Чайковского городского суда Пермского края ФИО2 при передаче искового заявления ФИО1 для рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л : С ДД.ММ.ГГГГ ребенок административного истца И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в качестве нуждающегося в получении общедоступного бесплатного дошкольного образования в образовательном учреждении, реализующем основную образовательную программу дошкольного образования
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, административный истец, истец, налогоплательщик) обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10, Инспекция, налоговый орган, административный ответчик, ответчик) о признании
установила: 10.07.2018 ФИО1 обратился в суд с заявлением, поименованным «жалоба в порядке КоАП РФ» (М-3693/2018;), в котором просит: признать незаконными действия УМВД по г. Белгород по административному доставлению 02.03.2014 не совершавшего административного правонарушения ФИО1 в отдел полиции №3
УСТАНОВИЛ: ООО «Континент» обратилось с административным иском к Главному специалисту отдела надзорной деятельности по г.Алуште Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Крым ФИО3, Главному управлению МЧС России по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился с административным иском к РуководителюУправления Федеральной службы судебных приставов России по РеспубликеКрым ФИО21, судебному приставу по обеспечениюустановленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по<адрес> УФССП России по
установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений 22.03.2019г. просит:
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7) обратилась в суд с административным иском к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.09.2018г. №595-РМ об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, документированный паспортом гражданина Российской Федерации, 22.01.2019 обратился в ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 45 – летнего возраста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу –исполнителю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3 о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята}
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 владеет недвижимым имуществом: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>( КН объекта №) и иные строения, помещения и сооружения (помещение кондитерского цеха), расположенное по адресу
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее – ГИТ в РД) о признании незаконным и отмене решения от 21.12.2018 № 02-ГИТ-МА-3492.
установила: Н.Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к руководителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по Республике Башкортостан), руководителю УФССП России по
установил: Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
установил: административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа о признании его годным к воинской службе.
установил: акционерное общество (далее АО) «Новое общество» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее МОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила с учетом уточнений признать незаконным бездействие МО «Синеборский сельсовет» и административной комиссии МО «Синеборский сельсовет» по её заявлениям на нарушение ФИО2 тишины и покоя в запрещенное время от
