УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий по возложению обязанности по обеспечению сохранности имущества, обязании принять меры по обеспечению хранения описанного имущества должников Л.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к Администрации муниципального образования «Богдановское сельское поселение» <адрес>, в обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения
установил: АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ивановской области, Государственному инспектору труда ФИО2, Начальнику отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. года состоит на профилактическом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском к руководителю Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Ленинскому РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отдела
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд Ставропольского края к Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области (далее по тексту – СПИ) ФИО3, в котором просил признать незаконными постановление СПИ ФИО3 от 25.09.2018 года о возбуждении исполнительного
установил: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконными отказы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Краснокамской городской Думы Пермского края 1 созыва от 24 октября 2018 г. № 21 «Об удалении в отставку главы городского поселения - главы администрации Краснокамского городского поселения»,
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к Совету сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании решения Совета сельского поселения Краснохолмский сельсовет
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о противодействии
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании постановления ИФНС России по <адрес> и государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 об оспаривании постановления. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что он является собственником нежилого помещения по адресу: (...). Имущественный налог за 2017 год на указанное помещение по сравнению с 2016 годом был увеличен в 96 раз или на 9538%. Помещение,
установила: представитель ООО «Южно-Промышленная компания» по доверенности ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с исковым заявлением об оспаривании в части нормативного правового акта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Дальнереченский районный суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов УФССП России по Приморскому краю, оспаривая бездействие судебного пристава исполнителя, указав в обоснование своих требований, что он является стороной
установила: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ГИТ в АО и НАО) о признании незаконным предписания №-И/2 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: АО «Кристалл», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Воронежской области, в котором с учетом уточнений заявленных административных требований просит суд признать незаконными и отменить пункты № №
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1, которым ограничен выезд должника ФИО3
УСТАНОВИЛ: временно исполняющий обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 ФИО2, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 обратились в суд с административным иском к Следственному управлению Министерства внутренних дел по Республике
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 22.09.2015 года по 19.12.2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 <***>. Он получил требование от межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к ФИО6 и к Егорьевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области (далее Егорьевский РОСП, административный ответчик) о признании бездействия, выразившегося в непредставлении
у с т а н о в и л: приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области (далее - орган тарифного регулирования, КТР Волгоградской области, Комитет) от 26.12.2017 № 53/22 «Об установлении необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования 2018 - 2022 годы и долгосрочных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.ст. 39, 218 КАС РФ по тем основаниям, что прокуратурой Новопокровского района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в Российской Федерации в части
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее по тексту ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с заявлением об установлении в соответствии с ч.2 ст.3
