У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Закаменского РОСП Республики Бурятия ФИО1 М-З.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Российской Федерации о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что является автором учебников «Физика 7 класс», «Физика 8 класс», «Физика 9 класс», «Физика Базовый уровень
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным отказа в проведении проверки, обязании провести проверку, указав, что 07.09.2018 года он обратился в Волго-Вятское главное управление Центрального банка РФ с жалобой
У С Т А Н О В И Л: 23.10.2018 Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (далее МУП «ЖКХ УГО») обратилось в Углегорский городской суд с административным исковым заявлением к Углегорской городской прокуратуре, заместителю Углегорского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату (неполную уплату) страховых взносов по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Свои требования мотивирует тем, что за ним числится задолженность (с
установила: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным иском, требования которого мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (ОСП) по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду УФССП по Нижегородской области ФИО4 возбудила 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что вступившим в законную силу 07.03.2017 года решением Московского районного суда г. Калининграда от 31.01.2017 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, взыскании судебных
установила: Тверским межрайонным природоохранным прокурором, действующим в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, со ссылками на положения ч. 1 ст. 39 КАС РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предъявлено в суд административное исковое заявление к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «ДВГУПС») о признании незаконным решения апелляционной комиссии ФГБОУ ВО «ДВГУПС».
установила: ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Солецкого, Волотовского и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области», Управлению Росреестра по Кировской области, Управлению Роскомнадзора по Кировской области о признании
у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Филиппковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что 17 декабря 2012 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода принято решение по делу № 2-13107/2012 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 19 февраля 2018 года и его отмене.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Мурманской области» о признании незаконными действий врио начальника ФКУ «ГИМС МЧС России по Мурманской области». В обоснование заявленных
установил: начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2011 ФИО2 осужден приговором Большеуковского районного суда Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы. 22.02.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Заостровское» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать размещение муниципальных правовых актов на официальном сайте МО «Заостровское». В обоснование заявленных требований указала, что МО
у с т а н о в и л а: Ткаченко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Корнеевой В.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, УМВД России по Курской области о признании незаконным решения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 21 июля 2018г. об отказе в выдаче ему водительского удостоверения и списании
У С Т А Н О В И Л: ООО «АгроСпецМонтаж» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о помещении гражданина Республики **** ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, на срок три месяца с 21.09.2018 по 21.12.2018.
