УСТАНОВИЛ Прокурор обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», выразившегося в непринятии мер по надлежащему обустройству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, об обязании совершить действия. В обоснование своих требований указал, что на основании ч. 8 ст. 12 УИК РФ он осуществляет юридическую помощь
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району, выразившееся в невыдаче ему заграничного паспорта, соответствующего образцу, утвержденному Постановлением
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №8 по Вологодской области о признании незаконным налогового уведомления №ДД.ММ.ГГГГ в части начисления земельного налога ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки с кадастровыми № с применением повышающего коэффициента 4.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 (до брака - ФИО2) М.М. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 05 июня 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о замене паспорта, однако в приеме документов ей было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. Считает
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными: решения от 6 августа 2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину; решения от 9 августа 2018 года №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Уджейского сельсовета
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4, проходящий военную службу в войсковой части № в должности начальника <данные изъяты>, в июне и июле 2018 года представил начальнику отделения первичные учетные документы (требования-накладные), связанные с движением материальных
установил: прокурор Федоровского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Долинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО2 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что 12 октября 2018 года обратилась к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородской области ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства № 11800/1753015-ИП от 11
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
установил: ДД.ММ.ГГГГ административные истцы Карданов А.А. и Карданова Р.С., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Карданова Т.А., Кардановой Ю.А., Кардановой А.А и Карданова Т.А. обратились в суд к административному ответчику Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что 17 декабря 2012 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода принято решение по делу № 2-13107/2012 о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Мурманской области» о признании незаконными действий врио начальника ФКУ «ГИМС МЧС России по Мурманской области». В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области», Управлению Росреестра по Кировской области, Управлению Роскомнадзора по Кировской области о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме № ... по улице .......... Республики Саха (Якутия). С 2017 года на придомовой территории между домами № ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что вступившим в законную силу 07.03.2017 года решением Московского районного суда г. Калининграда от 31.01.2017 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Начальник полиции ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Ивановской области, начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Ивановской области ФИО2, в котором просил признать незаконными решения начальника
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату (неполную уплату) страховых взносов по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные
установила: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ростовской области (далее - ГИТ РО), заинтересованное лицо: ФИО1 об оспаривании предписания №3.2.6-61/12-1586-18-И/3 от 18 июня 2018г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Свои требования мотивирует тем, что за ним числится задолженность (с
установила: Тверским межрайонным природоохранным прокурором, действующим в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, со ссылками на положения ч. 1 ст. 39 КАС РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предъявлено в суд административное исковое заявление к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебным приставам- исполнителям Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО5, Индустриальному РОСП г. Ижевска об оспаривании постановлений, вынесенных в рамках исполнительного
