УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Южного главного управления - Национального банка по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Отделение-НБ) к Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к ГУП МО «МОБТИ» Королёвский филиал, в котором просят признать незаконным отказ административного ответчика в предоставлении ФИО1 и ФИО2 возможности ознакомления с инвентарным делом и техническим паспортом на домовладение №,
установила: 28 апреля 2018 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», Авиакомпания) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеприведенным административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Моркинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – ОСП по Моркинскому району) ФИО2 от 12
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующее. В производстве административного ответчика находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее – Департамент) обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что прибыл из Республики Казахстан для постоянного проживания в Калининградскую область в качестве члена семьи его сына - ФИО2, являющегося участником Государственной программы по оказанию содействия
установил: ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре о признании незаконными и отмене предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод цветных металлов» (далее – ООО «УЗЦМ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 6062 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется
установил: ФИО2 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части 1, связанное с невыплатой ему компенсации за неиспользованный отпуск в размере 45 дней за 2018 год, и обязать административного ответчика произвести выплату
установил: ФИО4 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указала, что решением Межрайонной ИФНС России по Калининградской области от 28 февраля 2018 года она была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3
УСТАНОВИЛА: ООО «ПСП-Энерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что на исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находились
УСТАНОВИЛ: Зарегистрированный кандидат в депутаты Переславль-Залесской городской Думы по многомандатному избирательному округу № 2 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского, просит отменить регистрацию кандидата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области, Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий, выразившихся в перенаправлении его жалобы для рассмотрения руководителю УФССП России по Челябинской области, от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТО № 28 ТУ № 4 ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области, ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское», просит признать действия ТО № 28 ТУ № 4 ГУ Государственного административно-технического надзора
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее – Министерство) и Рабочей группе по реализации в Камчатском крае основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз <адрес>» (далее – ООО «Газпром трансгаз <адрес>») обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору <адрес> о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2018 года в 14 часов в здании судебных участков мировых судей Камчатского края по адресу <...> был подвергнут личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при нем,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени в размере 34 681 руб. 81 коп. по требованию № 10789 от 19 декабря 2017
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от <дата> об обращении
установила: Общественный совет Дмитровского муниципального района Московской области обратился в суд с административным иском о признании незаконным проведение общественных обсуждений в форме общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы федерального уровня «Проект
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил в суд административный иск к Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия и возложению обязанности. Заявленные
