УСТАНОВИЛ: Зарегистрированный кандидат в депутаты Переславль-Залесской городской Думы по многомандатному избирательному округу № 2 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского, просит отменить регистрацию кандидата
установил: ФИО4 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указала, что решением Межрайонной ИФНС России по Калининградской области от 28 февраля 2018 года она была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД и признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в нарушении сроков и порядка направления уведомления о приостановлении государственной регистрации договора уступки прав требования от 27.06.2018 по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Моркинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – ОСП по Моркинскому району) ФИО2 от 12
У С Т А Н О В И Л : Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОСП по Зейскому району по неуведомлению о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>, о возложении обязанности преставления постановления о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛА: ООО «ПСП-Энерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что на исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находились
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просил признать незаконным бездействие административного ответчика при приостановке (фактическом отказе) оказания государственной услуги по выдаче российского национального водительского удостоверения взамен
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее – Департамент) обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах
установил: Начальник отделения МВД России по Гороховецкому району ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинградский район о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования выразившееся в не разработке муниципальной целевой программы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТО № 28 ТУ № 4 ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области, ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское», просит признать действия ТО № 28 ТУ № 4 ГУ Государственного административно-технического надзора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по гор. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области с требованиями о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к К.С.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что К.С.С., ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области, Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий, выразившихся в перенаправлении его жалобы для рассмотрения руководителю УФССП России по Челябинской области, от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействий начальника и судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее – Министерство) и Рабочей группе по реализации в Камчатском крае основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем
установила: 28 апреля 2018 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», Авиакомпания) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеприведенным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2018 года в 14 часов в здании судебных участков мировых судей Камчатского края по адресу <...> был подвергнут личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при нем,
у с т а н о в и л: Указывая о том, что постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2016 года №2-ПП утверждены результаты оценки по состоянию на 07 июля 2015 года кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории республики, исходя из которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным административным иском, просит признать ответ отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 4 от 05.10.2018 незаконным, на основании чего отменить отказ отдела ЗАГС в государственной регистрации расторжения брака, заключенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 и её постановление от 18.09.2018 года в связи с тем, что с её стороны были самовольно начислены 20%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что 6 марта 2018 года ей стало известно о том, что администрацией Пионерского городского округа 27 февраля 2018 года завершены строительно-монтажные работы по программе газификации в центральном районе города. Однако, к
