установила: Общественный совет Дмитровского муниципального района Московской области обратился в суд с административным иском о признании незаконным проведение общественных обсуждений в форме общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы федерального уровня «Проект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Службе по тарифам Республики Тыва о признании незаконным отказа в предоставлении ответа по существу, в обоснование указав, что 23 августа 2018 года от имени Регионального общественного экологического движения «За Туву!» повторно обращался в
установила: Председатель ТОС «Микрорайон «Южный» Кораблина Т.К. обратилась в суд с административным иском к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Волжскому, Ленинскому и Среднеахтубинскому районам Волгоградской области Управления надзорной деятельности и профилактической
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил в суд административный иск к Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия и возложению обязанности. Заявленные
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области.
у с т а н о в и л: Указывая о том, что постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2016 года №2-ПП утверждены результаты оценки по состоянию на 07 июля 2015 года кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории республики, исходя из которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2018 года в 14 часов в здании судебных участков мировых судей Камчатского края по адресу <...> был подвергнут личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при нем,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском к администрации г.Чебоксары, администрации Калининского района г.Чебоксары, начальнику отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Калининского района г.Чебоксары ФИО5 о признании отказа в выдаче
установил: ФИО1 обратился с заявлением в Комиссию по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области по вопросу согласования применения стационарной электроплиты для пищеприготовления.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области, в котором, с учетом уточнений, просили суд признать незаконным бездействие государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 и её постановление от 18.09.2018 года в связи с тем, что с её стороны были самовольно начислены 20%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском к службе судебных приставов. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 28365/15/24013-СД о взыскании с ООО «Региональная Строительная
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта Бродский С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, заинтересованные лица: Администрация города Алушты Республики Крым, ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Успенского района обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации МО Успенский район Краснодарского края о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав, что прокуратурой Успенского района проведенной
установил: общественная организация «Подпорожское районное общество охотников и рыболовов» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области. В обоснование административных исковых требований указано, что 15 марта 2018 года экспертной
УСТАНОВИЛА: Государственной инспекцией труда в Пермском крае на основании распоряжения от 08.05.2018 № 59/12-547-18-И в отношении ОАО «Губахинский кокс» проведена плановая выездная проверка с целью осуществления федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом обязательных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что 6 марта 2018 года ей стало известно о том, что администрацией Пионерского городского округа 27 февраля 2018 года завершены строительно-монтажные работы по программе газификации в центральном районе города. Однако, к
УСТАНОВИЛ: Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 03 сентября 1996 года № 55 принят Устав городского муниципального образования города Комсомольск-на-Амуре (далее – Устав). Нормативный правовой акт опубликован в издании «Дальневосточный Комсомольск» № 71, 12.09.1996г. На момент
у с т а н о в и л: прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Юргинского муниципального района <адрес> о признании недействующим пп. «б» п.2.9.1 административного регламента предоставления муниципальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Т. от 29 августа 2013 года. В административном
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит:
У с т а н о в и л: Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области обратилось в суд с административным иском к Борскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о взыскании
установил: ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании решения Генеральной прокуратуры №72/1-2606-2017 от 05 июля 2018 года об отказе прокурорского реагирования незаконным, об обязании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от <дата> об обращении
