УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что 6 марта 2018 года ей стало известно о том, что администрацией Пионерского городского округа 27 февраля 2018 года завершены строительно-монтажные работы по программе газификации в центральном районе города. Однако, к
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области, в котором, с учетом уточнений, просили суд признать незаконным бездействие государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым - главному судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, отделу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с настоящим административным иском в суд мотивировав свои требования тем, что 12 апреля 2018 года она обратилась в Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю с заявлением о факте регистрации одного и того же ИНН № за двумя разными людьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту по тарифам Новосибирской области, заместителю руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО2 и просил признать незаконными действия административного ответчика по указанию без согласия ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Верховному суду Республики Дагестан об обязании Верховный суд Республики Дагестан ответить на письменное обращение ФИО2 от 21 декабря 2017 г., взыскать в его пользу моральный вред в размере 5 тыс. руб., ссылаясь на
установил: ООО Частное охранное предприятие «Центр вооруженной охраны» обратилось в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании законным отказа общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Центр вооруженной охраны» присоединиться к дополнительному соглашению
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2015 являлась собственником транспортных средств, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ она является плательщиком транспортного налога за 2015 год. Налоговым органом начислен транспортный налог за
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Ангарском городском округе, специалистов администрации Ангарского городского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес скрыт> обратилось в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к религиозной организации мечеть <адрес скрыт>» Республики Дагестан о признании религиозной организации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 и просила взыскать недоимку по земельному налогу за 2016 года в размере 18107,33 руб., пени в размере 90,09 руб., всего 18162,83 руб. В обоснование административных
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 07 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 - отказано.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 8493 руб. 07 коп., указывая, что ответчик является собственником транспортного средства и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту интересов Российской Федерации, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения администрацией г.Димитровграда
У С Т А Н О В И Л А : Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Барышский район», в котором указало, что согласно Актам рейдового задания от 02.08.2017 г., от 25.09.2017 г., от 07.06.2018 г. в г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Иркутскэлектро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОП УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по Иркутской области с требованиями признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОП УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части 75388 и Министерству Обороны РФ о незаконных действиях (бездействии) должностных лиц и восстановлении права на жилье.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ФСБ России по РД ФИО6 о признании незаконным решение от <дата> исх. №К-2743, просил обязать заместителя начальника Управления ФИО6 выдать ему копию справки ОРАФ от <дата>№с, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в приемную прокуратуры РД нарочно сдано заявление от ДД.ММ.ГГГГ.( вход – 3533 от ДД.ММ.ГГГГ) в
установила: законный представитель ФИО2, действующая в интересах н.ФИО1, обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что ФИО1 является выпускником МБОУ «Гимназия культуры мира» <адрес>. <дата> она сдала экзамен по математике (базовый уровень) в пункте приёма экзамена №
У С ТА Н О В И Л: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-1484/2014 администрация городского поселения Ростов Ярославской области обязана на автодороге местного значения по ул. Ростовская, в районе МОУ ДОД «Ферон», г. Ростова,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, указав, что является собственником нежилого встроенного помещения, общей площадью 1517,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ....
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете и в 2016 году являлся участником ООО «Дом торговли»»,
