УСТАНОВИЛ: Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 03 сентября 1996 года № 55 принят Устав городского муниципального образования города Комсомольск-на-Амуре (далее – Устав). Нормативный правовой акт опубликован в издании «Дальневосточный Комсомольск» № 71, 12.09.1996г. На момент
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным административным иском, просит признать ответ отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 4 от 05.10.2018 незаконным, на основании чего отменить отказ отдела ЗАГС в государственной регистрации расторжения брака, заключенного
у с т а н о в и л а : Административные истцы Волошанюк М.А., Прохоренко Р.П., Кошик А.П., Лощинина Н.И., Канашина Л.И., Кочкуров А.С., Сидоров С.Б., Акопова И.Г., Мельникова Г.И. обратились в суд с административным иском к административным ответчикам Министерству строительного комплекса Московской
установила: законный представитель ФИО2, действующая в интересах н.ФИО1, обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что ФИО1 является выпускником МБОУ «Гимназия культуры мира» <адрес>. <дата> она сдала экзамен по математике (базовый уровень) в пункте приёма экзамена №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете и в 2016 году являлся участником ООО «Дом торговли»»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту по тарифам Новосибирской области, заместителю руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО2 и просил признать незаконными действия административного ответчика по указанию без согласия ФИО1 в
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Ангарском городском округе, специалистов администрации Ангарского городского округа
установила: ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписаний № 01-250/2017-3 от 24.05.2018, № 01-351-3/2017 от 24.05.2018.
у с т а н о в и л: ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с административным иском, указывая, что на основании Постановления главы Администрации Промышленного района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен гараж №, впоследующем номер изменен на № при обращении к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту интересов Российской Федерации, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения администрацией г.Димитровграда
У С Т А Н О В И Л А : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд иском, указав, что Управлением в отношении ИП Крутинь А.Н. была проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки выполнения приказа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Верховному суду Республики Дагестан об обязании Верховный суд Республики Дагестан ответить на письменное обращение ФИО2 от 21 декабря 2017 г., взыскать в его пользу моральный вред в размере 5 тыс. руб., ссылаясь на
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, указав, что является собственником нежилого встроенного помещения, общей площадью 1517,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым - главному судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, отделу
У С Т А Н О В И Л А : Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Барышский район», в котором указало, что согласно Актам рейдового задания от 02.08.2017 г., от 25.09.2017 г., от 07.06.2018 г. в г.
у с т а н о в и л а: Развеев В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с настоящим административным иском в суд мотивировав свои требования тем, что 12 апреля 2018 года она обратилась в Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю с заявлением о факте регистрации одного и того же ИНН № за двумя разными людьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ФСБ России по РД ФИО6 о признании незаконным решение от <дата> исх. №К-2743, просил обязать заместителя начальника Управления ФИО6 выдать ему копию справки ОРАФ от <дата>№с, ссылаясь на то,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части 75388 и Министерству Обороны РФ о незаконных действиях (бездействии) должностных лиц и восстановлении права на жилье.
установил: ООО Частное охранное предприятие «Центр вооруженной охраны» обратилось в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании законным отказа общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Центр вооруженной охраны» присоединиться к дополнительному соглашению
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2015 являлась собственником транспортных средств, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ она является плательщиком транспортного налога за 2015 год. Налоговым органом начислен транспортный налог за
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в приемную прокуратуры РД нарочно сдано заявление от ДД.ММ.ГГГГ.( вход – 3533 от ДД.ММ.ГГГГ) в
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 07 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 - отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Успленьев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Управления ФССП России по НСО Василенко Артема Викторовича, в котором просил прекратить исполнительное производство
