У С Т А Н О В И Л ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, указав, что является собственником нежилого встроенного помещения, общей площадью 1517,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в приемную прокуратуры РД нарочно сдано заявление от ДД.ММ.ГГГГ.( вход – 3533 от ДД.ММ.ГГГГ) в
У С ТА Н О В И Л: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-1484/2014 администрация городского поселения Ростов Ярославской области обязана на автодороге местного значения по ул. Ростовская, в районе МОУ ДОД «Ферон», г. Ростова,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес скрыт> обратилось в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к религиозной организации мечеть <адрес скрыт>» Республики Дагестан о признании религиозной организации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Верховному суду Республики Дагестан об обязании Верховный суд Республики Дагестан ответить на письменное обращение ФИО2 от 21 декабря 2017 г., взыскать в его пользу моральный вред в размере 5 тыс. руб., ссылаясь на
установила: законный представитель ФИО2, действующая в интересах н.ФИО1, обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что ФИО1 является выпускником МБОУ «Гимназия культуры мира» <адрес>. <дата> она сдала экзамен по математике (базовый уровень) в пункте приёма экзамена №
установил: ООО Частное охранное предприятие «Центр вооруженной охраны» обратилось в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании законным отказа общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Центр вооруженной охраны» присоединиться к дополнительному соглашению
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать незаконными действия начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 24 июля 2018 года об отказе в перечислении ему жилищной субсидии и обязать должностное лицо рассчитать и произвести данную выплату на состав семьи 5 человек.
У С Т А Н О В И Л: В Лихославльский районный суд Тверской области обратилась ФИО5 с административным иском к заместителю начальника отдела-заместителя старшего пристава Лихославльского районного отдела судебных приставов ФИО6 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» (далее по тексту ООО ТД»Башспирт») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республики Башкортостан о признании незаконным предписания.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст. 388 НК РФ, ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд в порядке предусмотренном КАС РФ указав, что приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.116 УК РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтопрокуратурой <данные изъяты> в результате проведенного мониторинга информации, размещаемой в сети Интернет, на соответствие требованиям действующего законодательства, выявлены нарушения
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Центрального района г. Красноярска, в котором просит признать незаконным решение Прокуратуры Центрального района г. Красноярка, выразившееся в отказе рассмотрения заявления истца от 14.06.2018 о привлечении к
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Главному управлению МЧС России по Ростовской области, отделению надзорной деятельности и профилактической работы отдела надзорной деятельности и ПР УНД и ПР, начальнику отделения надзорной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Пряжинского национального муниципального района о признании незаконным решения II сессии Совета Пряжинского национального муниципального района IV созыва от 24 октября 2018 года №12 «О возложении обязанностей Главы
установила: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №9), Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному
у с т а н о в и л а : Административный истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании
УСТАНОВИЛА: Административный истец в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене представления следователя СО МВД России «Казачинский» ФИО1 от 18.06.2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ОМВД России по Аксайскому району, обязать ОМВД России по Аксайскому району произвести замену паспорта гражданина России ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу – исполнителю МОСП ИОВИП УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению
установила: ЗАО «Концерн» АйсРоос» (далее - также Общество) обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа Домодедово Московской области (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела):
