у с т а н о в и л а : ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц (по тексту – НДФЛ) в общей сумме <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭГ ГИБДД МО МВД России «Галичский» о признании незаконным отказа в снятии транспортных средств с регистрационного учета, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства: Nissan R Nessa, регистрационный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском (с учетом уточнений). Требования мотивированы тем, что в производстве службы судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство, где он является должником, взыскатель ФИО5 Приставом
установил: прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации Усть-Таркского района Новосибирской области, в обоснование требований указал следующее,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству образования <адрес>, Государственной экзаменационной комиссии <адрес> (далее ГЭК НСО) о признании незаконным решения ГЭК НСО по результатам рассмотрения апелляции от ДД.ММ.ГГГГ, письма Министерства образования
установил: прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ГУ МВД РФ по <адрес>, указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №. Данное заключение административный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 20.01.1994 г. администрацией г. Дзержинска Нижегородской области он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 26.02.2004 г. был присвоен основной
установил: Прокурор Куменского района Кировской области обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах Российской Федерации, к Нижнеивкинской поселковой Думе муниципального образования Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области, в котором
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1, просит отменить решение ТИК МО «...» ... от ... о регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов МО «...» ФИО3 в виду нарушений требований Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67 –ФЗ « об основных гарантиях избирательных прав и права на
УСТАНОВИЛ: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о продлении срока содержания гражданина Республики <адрес> ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на 90 суток, указывая, что данный
УСТАНОВИЛ: избирательная комиссия муниципального образования Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее ИКМО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации кандидата, мотивируя тем, что 17.07.2018 постановлением №
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии города Тутаева и Тутаевского района, просил решения административного ответчика от 31 июля 2018 года № 87/651 и от 2 августа 2018 года № 88/658 отменить, обязать административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Законодательным Собранием Пермского края принят Закон Пермского края N 224-ПК "О преобразовании Оханского городского поселения в Оханский городской округ".
установил: Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 15 ноября 2017 года № 403-ОД (далее – Приказ от 15.11.2017г. № 403-ОД) установлены тарифы на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории города Севастополя,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ФИО2 являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ,
у с т а н о в и л : ВрИО начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу Булгаков В.С. в соответствии с пп.4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» обратился в суд с административным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Талдомского городского округа по одномандатному
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, в обоснование которого указал, что административным ответчиком 18.04.2018 года по исполнительному листу серии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, именующий себя атаманом восстановленной казачьей станицы Урюпинская, ФИО2 и ФИО3, именующие себя членами правления восстановленной казачьей станицы Урюпинская обратились в суд с административным исковым заявлением к главе администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 3795, связанные с выплатой денежного довольствия и обязать командира войсковой части 3795 выплатить компенсацию за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную
установила: Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.05.2018 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление М.. к ННО «Адвокатская палата Кировской области», президенту ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО2 о признании незаконным отказа в доступе к
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Красногорскому РОСП УФССП по <адрес>, в котором просил признать незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: административный истец Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ПАО «Иркутскэнерго») обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении
установила: Решением Кировского областного суда от 14.03.2018 г., вступившим в законную силу, удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Правительству Кировской области об
