У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 20.01.1994 г. администрацией г. Дзержинска Нижегородской области он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 26.02.2004 г. был присвоен основной
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Порогского муниципального образования обратился в суд с административным иском к администрации Порогского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанностей
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском (с учетом уточнений). Требования мотивированы тем, что в производстве службы судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство, где он является должником, взыскатель ФИО5 Приставом
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Нерхинского муниципального образования обратился в суд с административным иском к администрации Нерхинского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанностей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭГ ГИБДД МО МВД России «Галичский» о признании незаконным отказа в снятии транспортных средств с регистрационного учета, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства: Nissan R Nessa, регистрационный
установил: прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, в обоснование
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (при выдаче патентов) (далее – УСН), в сумме
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными отказов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 22 февраля 2018 года в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение с к.н. № и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконными отказов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 22 февраля 2018 года в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение с к.н. № и долю
установил: Прокурор Куменского района Кировской области обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах Российской Федерации, к Нижнеивкинской поселковой Думе муниципального образования Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области, в котором
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ФИО2 являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 3795, связанные с выплатой денежного довольствия и обязать командира войсковой части 3795 выплатить компенсацию за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную
УСТАНОВИЛ: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о продлении срока содержания гражданина Республики <адрес> ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на 90 суток, указывая, что данный
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии города Тутаева и Тутаевского района, просил решения административного ответчика от 31 июля 2018 года № 87/651 и от 2 августа 2018 года № 88/658 отменить, обязать административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, в обоснование которого указал, что административным ответчиком 18.04.2018 года по исполнительному листу серии
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Законодательным Собранием Пермского края принят Закон Пермского края N 224-ПК "О преобразовании Оханского городского поселения в Оханский городской округ".
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Талдомского городского округа по одномандатному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, именующий себя атаманом восстановленной казачьей станицы Урюпинская, ФИО2 и ФИО3, именующие себя членами правления восстановленной казачьей станицы Урюпинская обратились в суд с административным исковым заявлением к главе администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской
УСТАНОВИЛ: избирательная комиссия муниципального образования Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее ИКМО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации кандидата, мотивируя тем, что 17.07.2018 постановлением №
у с т а н о в и л : ВрИО начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу Булгаков В.С. в соответствии с пп.4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» обратился в суд с административным
установил: Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 15 ноября 2017 года № 403-ОД (далее – Приказ от 15.11.2017г. № 403-ОД) установлены тарифы на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории города Севастополя,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.04.2018 о возбуждении исполнительного производства (.....)-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по несвоевременному проведению совместной сверки по налогам, требование уплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными решения Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление образования) от 10 апреля 2018 года и 18 мая 2018 года об отказе в предоставлении ей
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратился с административным иском к ФИО2 (далее – ответчик, налогоплательщик) указав, что ответчик является плательщиком налогов.
