У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить решение территориальной избирательной комиссии Серпуховского района Московской области от 28 июля 2018 года № 43/1 о регистрации ФИО5 кандидатом на должность
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Читинский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к ООО «Евро-Азия Инвест» о возложении обязанности уплатить утилизационный сбор.
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Директор Рязанского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО4, связанных с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2, а именно процедуры выселения ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А,
установила: Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.05.2018 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление М.. к ННО «Адвокатская палата Кировской области», президенту ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО2 о признании незаконным отказа в доступе к
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту своих избирательных прав, в котором просил отменить решение избирательной комиссии муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее – ИКМО «Приморско-Куйский сельсовет») от 20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском, указывая, что (дата) государственным инспектором Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка в МБОУ
УСТАНОВИЛ: административный истец Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ПАО «Иркутскэнерго») обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») обратилось с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (далее Межрегиональное управление росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что согласно сведениям, представленным УПФП по Корсаковскому району Сахалинской области за ФИО2 на 01 января 2017
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что является зарегистрированным кандидатом на должность главы городского округа «город Якутск», а решение административного ответчика о регистрации ФИО2 в качестве кандидата на эту
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Томска ФИО2, УФССП по Томской области о признании бездействия незаконным, обязании ознакомить с материалами исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о приостановлении действий постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления судебного решения в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
установил: административный истец обратился в суд с администратиным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), выразившиеся в неосвобождении ФИО1 немедленно
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконным решения муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата на
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратился с административным иском к ФИО2 (далее – ответчик, налогоплательщик) указав, что ответчик является плательщиком налогов.
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд 17 ноября 2017 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является адвокатом, за периоды 2014-2015 г.г. не представил сведений о доходах для исчисления подлежащих уплате во
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями о признании бездействия инспектора ИГЖН Пермского края, выразившегося в отказе регистрации обращений и выдаче ответов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; признании незаконным
Установил: С учетом уточнения заявленных требований (л.д. 2, 37) ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в не разъяснении порядка обжалования ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№ года. В целях
