УСТАНОВИЛ: Директор Рязанского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО4, связанных с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Окружной администрации г. Якутска, выразившиеся в отказе проведения публичного мероприятия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
установила: Решением Кировского областного суда от 14.03.2018 г., вступившим в законную силу, удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Правительству Кировской области об
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 23 июля 2018 года принято решение Тайшетской территориальной избирательной комиссии (далее Тайшетский ТИК) №197/2799 «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2, а именно процедуры выселения ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А,
УСТАНОВИЛ: ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 является владельцем автотранспортных средств – г.р.з. <данные изъяты> марка/модель <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту своих избирательных прав, в котором просил отменить решение избирательной комиссии муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее – ИКМО «Приморско-Куйский сельсовет») от 20
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 ФИО13, МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании
установила: Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 11 030,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 225,19 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратился с административным иском к ФИО2 (далее – ответчик, налогоплательщик) указав, что ответчик является плательщиком налогов.
установила: Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.05.2018 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление М.. к ННО «Адвокатская палата Кировской области», президенту ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО2 о признании незаконным отказа в доступе к
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными решения Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление образования) от 10 апреля 2018 года и 18 мая 2018 года об отказе в предоставлении ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с административным иском к Симферопольскому районному суду Республики Крым, о признании незаконным бездействия Симферопольского районного суда Республики Крым, выразившегося в отказе предоставления истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий Управления Росреестра по Республике Хакасия по осуществлению государственного кадастрового учета и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установлении зоны с особыми условиями использования
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету городского поселения «Борзинское» об оспаривании решения, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что является зарегистрированным кандидатом на должность главы городского округа «город Якутск», а решение административного ответчика о регистрации ФИО2 в качестве кандидата на эту
У С Т А Н О В И Л: Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратурой в июне 2018 года проведен анализ исполнения органами местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости здания магазина-склада, площадью 611.4 кв. метров, с кадастровым номером 50:06:0000000:3367, расположенного по адресу: расположенного по
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями о признании бездействия инспектора ИГЖН Пермского края, выразившегося в отказе регистрации обращений и выдаче ответов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; признании незаконным
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации со следующими административными ограничениями:
