Установил: С учетом уточнения заявленных требований (л.д. 2, 37) ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в не разъяснении порядка обжалования ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№ года. В целях
УСТАНОВИЛ: ФИО28 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>. С момента своего рождения зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. По достижении двадцатилетнего возраста ТП УФМС России по РД
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации со следующими административными ограничениями:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, просил признать незаконным постановление о приостановлении срока рассмотрения жалобы от 18.04.2018г., вынесенное руководителем Управления ФССП России по
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему государственному инспектору ДПС ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитану полиции ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства о допуске транспортного
установил: ООО «МДМ Трейд» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером (номер) по адресу: (адрес), в отношении которого кадастровая стоимость определена органом кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и заместителю отдела старшего судебного пристава Кизлярского МО СП ФИО5 о признании незаконными действия УФССП по РД Кизлярского МО СП и заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа <адрес> об изменении места проведения митинга указав, что административный истец является организатором публичного мероприятия в форме митинга, целью
У С Т А Н О В И Л : ГУ МВД Российской Федерации по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания лица без гражданства, подлежащего депортации ФИО2, в специальном учреждении. В обоснование административного иска указано, что ** Министерством юстиции РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о признании незаконным бездействия по не списанию его задолженности по земельному и транспортному налогам, а также по налогу на имущество физических лиц, образовавшейся до 1
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, старшему судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Хуралу представителей сельского поселения с.Чаа-Хольский Чаа-Хольского района Республики Тыва о признании бездействия незаконным и возложении
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска с учетом дополнений административный истец указал, что 12.12.2017 года в рамках проводимого ежегодно общероссийского дня приема граждан он прибыл в помещение администрации г. Иркутска на личный прием мэром города Иркутска. Однако, ни в этот и все последующие дни до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к старшему судебному приставу Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (алее по тексту - АГОСП №2 УФССП России по РХ) ФИО3, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л А: Звягин Юрий Валерьевич в лице финансового управляющего Чернова Юрия Алексеевича обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить постановление об окончании и возбуждении исполнительного производства № от 09.01.2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: -признать незаконным бездействие заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области - заместителя главного судебного пристава Воронежской области ФИО2 как нарушившей десятидневный срок рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая управляющая компания» (ООО «НУК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4, судебному
У С Т А Н О В И Л: < Дата >ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав, что решениями МИФНС России № по г. Калининграду от < Дата >№, №, № ей было отказано в возврате излишне уплаченного налога НДФЛ за 2011, 2010, 2009 годы. < Дата > в разъяснении о причинах
установила: решением Советского районного суда г. Тулы от 11 мая 2018 года в удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 административных требований о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными отказано.
установила: в обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 Правобережным отделом судебных приставов г.Иркутска 24.04.2017 возбуждено исполнительное производство №27927/17/38016-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300000 рублей и взыскании судебных
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с требованиями: признать незаконным бездействие начальника Братского МОСП по ОПИ ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за бездействием подчиненных, выразившееся в несвоевременном предоставлении ответа на ходатайство взыскателя, в процессе
У С Т А Н О В И Л : ООО «Банно-оздоровительный комплекс» обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежат:
установил: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному Федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории
