УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и заместителю отдела старшего судебного пристава Кизлярского МО СП ФИО5 о признании незаконными действия УФССП по РД Кизлярского МО СП и заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: 31 октября 1995г. Курганской областной Думой принят закон Курганской области № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», который опубликован 29 ноября 1995г. в № 231 газеты «Новый мир» (далее также Областной закон, закон об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя также через своего представителя ФИО7, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными и недобросовестными действий ответчика по нарушению законного интереса истца по строгому и полному соблюдению
У С Т А Н О В И Л: администрация города Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ульяновской области № 73/05/2018-69 от 19 марта 2018 г. об
УСТАНОВИЛ: 04.07.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав свою позицию тем, что спустя 360 дней с момента вынесения незаконного решения об отклонении его заявления о приеме в гражданство РФ, 10.04.2018 он был ознакомлен с уведомлением о принятии положительного
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «Ленинское районное автотранспортное предприятие» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - МУП «Ленинское районное автотранспортное предприятие») обратилось в суд с административным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела полиции №11 Управления МВД России по г.Уфа, Управлению МВД России по г. Уфе, МВД России по Республике Башкортостан, указав, что несовершеннолетний ФИО1, дата года рождения, был задержан сотрудниками полиции
УСТАНОВИЛ: Административный истец Старооскольский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-ресурсах:
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование требований, ссылаясь на то, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал обращение к председателю Совета депутатов Промышленного района г. Самара ФИО2, однако ответ на обращение не получил.
установил: Администрация МО «Посёлок Верхний Баскунчак» обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным предписание ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ№. Данным представлением предписано устранить нарушенные обязательные требования, а именно: на участке
установил: Постановлением Законодательного Собрания Забайкальского края от 6 июня 2018 года № 116, опубликованным в газете «Забайкальский рабочий» от 08 июня 2018 года № 106, назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Забайкальского края третьего созыва на 9 сентября 2018 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Постановлением Избирательной комиссии Самарской области от 30 июля 2018 года № ему отказано в регистрации кандидатом на должность Губернатора Самарской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области о признании недействительными и отмене решения Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области от 08 декабря 2017 года № 533, решения УФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Главе Новоигирминского городского поселения ФИО3 о признании незаконным действия, выразившегося в не направлении документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование своего заявления указала,
установила: Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 3 305,26 руб. В обоснование административного иска указано о том, что за ФИО2 числится недоимка по налогу на имущество
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что 05.04.2018 судьей Неклиновского районного суда Ростовской области вынесено определение о применении обеспечительных мер по иску ФИО1 к ТГФ и наложении ареста на имущество
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвесту) о признании решений незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в
УСТАНОВИЛ: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации СП «<адрес>» об устранении нарушения требований санитарного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Курской области о признании незаконными действий по истребованию со ФИО1 уплаты государственной пошлины за предоставление лицензий на приобретение трех единиц
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний ФИО3 (далее по тексту – административный истец) в лице законного представителя ФИО2 (далее по тексту – представитель, представитель административного истца, законный представитель) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что 25 июня 2018
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу, мотивируя тем что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1,
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указывая на то, что истец ФИО1 обратился в ИФНС России по г. Балашихе Московской области о предоставлении налоговой льготы в отношении транспортного налога на легковой автомобиль марки
