ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-2963/18 от 25.07.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 30 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год,
Решение № 2А-4671/18 от 25.07.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ТСЖ «Троицкий, 10» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО1 от 26.06.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.
Апелляционное определение № 33А-4852/18 от 25.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Кировскому административному округу г. Омска, УФНС России по Омской области о признании решения налогового органа незаконным.
Апелляционное определение № 33А-1552/18 от 25.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО4,
Решение № 2А-2686/18 от 25.07.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 27.11.2017, возложении обязанности выдать акт
Апелляционное определение № 33-7816 от 25.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, действующие за себя и несовершеннолетнего сына А., обратились с административным иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, группе ТН и регистрации ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Пермского края, государственному регистратору РЭП ОГИБДД ОМВД России по
Решение № 2А-3146/18 от 25.07.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по
Решение № 2А-6559/18 от 25.07.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения главы администрации Центрального района города Хабаровска №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении жилой площади за <данные изъяты>ФИО2», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2А-1186/18 от 25.07.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий сотрудников Федерального казенного учреждения «СИЗО-1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республики-Чувашии (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение), обосновав свой иск
Решение № 2А-338/18 от 25.07.2018 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа (далее МУП «МКХ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области
Решение № 2А-1188/18 от 25.07.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (даритель) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Основанием для
Решение № 2А-761/18 от 25.07.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Тофоларского муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по размещению информации.
Решение № 2А-1029/18 от 25.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов.
Решение № 2А-261/18 от 25.07.2018 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что должник ФИО2 состоял на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №2 по Республике Калмыкия в качестве индивидуального
Решение № 2А-4372/18 от 25.07.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], имеет задолженность в размере 33 002 руб. 21 коп. по
Решение № 2А-760/18 от 25.07.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Катарминского муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по размещению информации.
Апелляционное определение № 33А-1554/18 от 25.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) (далее - УПФР в Костромском районе) ФИО1 по удержанию из пенсионного обеспечения должника ФИО4 в размере
Решение № 2А-1147/18 от 25.07.2018 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Багеровского сельского поселения Республики Крым, о признании отказа в государственной регистрации незаконным, обязании
Решение № 2А-3708/18 от 25.07.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор осужденному ФИО2, с установлением административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.
Апелляционное определение № 33А-11178/18 от 25.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Краснослободский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в котором просилпризнать незаконными действия (бездействие) Президента Российской Федерации (далее – Президент РФ), председателя Волгоградского областного суда, председателя
Решение № 2А-1691/18 от 25.07.2018 Клинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными решений о приостановлении государственного кадастрового учета от 7 февраля 2018 года №/номер/
Решение № 2А-337/18 от 25.07.2018 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратилась в районный суд с административным иском к Тункинскому отделу Управления Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО7 по совершению 28 января 2008 года государственной регистрации прекращения