УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иск, которым просят признать незаконными бездействия Раменский РОСП выразившееся в длительном непринятии мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <номер> от
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным бездействие административного ответчика Совета депутатов Рузского городского округа Московской области по отмене решений Совета депутатов Рузского городского
УСТАНОВИЛ: Благовещенский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Благовещенской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности 09.02.2018 года установлен факт ввоза на таможенную
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Бежецкий» о признании незаконными действий по внесению в Журнал учета уголовных дел, материалов, лиц их совершивших за 1998 год сведений о совершении преступления, по составлению
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю директора департамента государственной службы и кадров Министерства образования и науки РФ ФИО2, Министерству образования и науки РФ о признании незаконным отказа в проведении служебного расследования по жалобе, проведении
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г.Курску (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Волобуеву Г.М. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности старшего помощника прокурора Краснодарского края по рассмотрению писем и приему граждан Шолохову Ф.А., прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным направление заявления о совершении
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на странице сайта с **, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации с возложением на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ. С вынесенным постановлением не согласна, поскольку решением Арбитражного суда
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области о просило отменить пункт 2 предписания Роспотребнадзора по Новосибирской области № от 23 января
УСТАНОВИЛА: ФИО2 у. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий и решений ГУ УМВД России по Самарской области и Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области, указав, что 29.11.2016 он подал в ОВМ У МВД России по г.Тольятти ГУ МВД России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ «Центр Занятости населения Новоселицкого района», в котором просил отменить приказы ГКУ «Центр Занятости населения Новоселицкого района» №065П303/1824 от 06.03.2018 года и №065П304/1824 от 06.03.2018 года и применить в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения, действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>№ ххх от дд.мм.гггг об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения № ххх от дд.мм.гггг о перераспределении
установил: 14.08.2017 года ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края от 19.05.2017 года об отказе в проведении мероприятий по признанию дома,
У с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что на приобретенной ею куртке из меха норки, приобретенной в салоне «Жасмин» ООО «Жасмин», отсутствовала маркировка контрольными (идентификационными) знаками. Истец обратилась с соответствующим
установил: прокурор Центрального района г.Тулы в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В обоснование указал, что 08.06.2018 он прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия для встречи с осужденным ФИО4 в качестве защитника, подал заявление на имя начальника
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 11 по Приморскому краю и является в соответствии с ч. 1 ст. 388, ст. 400 и ст. 357 НК РФ плательщиком
УСТАНОВИЛ: В обоснование административный истец, с учетом заявления об увеличении требований от 13.07.2018 года, указала, что на основании исполнительного листа, выданного Усть-Илимским городским судом по гражданскому делу № 2-1355/2015, постановлением судебного пристава исполнителя УИ РОСП УФССП
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что административным ответчиком 25 января 2018 г. и 02 февраля 2018 г. в отношении него были вынесены предупреждения о недопустимости нарушения порядка проведения экспертизы культурных ценностей, которые он
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанные с отказом в возмещении ему расходов, складывающихся из стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым №..., кадастровую стоимость,
