установила: определением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2018 года отказано в принятии административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТрансРеалГаз» к ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными её действия, в результате которых возникла переплата по исполнительному производству №...-ИП от "."..г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новомалыклинского района Ульяновской области обратился в суд с указанным административным иском и в обоснование указал, что прокуратурой Новомалыклинского района была проведена проверка деятельности специального учреждения – Центра временного содержания иностранных граждан МО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ЕАО (далее – ГИТ в ЕАО) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБ, признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что 14.03.2018 она
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края и начальнику отдела записи актов гражданского состояния город-курорт Геленджик управления
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кармаскалинскому РО УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО19, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области (далее – Инспекция) о признании незаконными действий по проведению общественного обсуждения «Акта государственной историко-культурной экспертизы документации,
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Чеховского муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по размещению информации.
установила: решением Невельского городского суда от 07 мая 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления к паспортному столу администрации Невельского городского округа, отделу по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского
установила: ФИО5 обратился в суд с административным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Кандалакша) о признании незаконным отказа в перерасчете и возврате сумм страховых взносов за 2014-2015 годы на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (даритель) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Основанием для
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов.
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Тофоларского муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по размещению информации.
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Катарминского муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по размещению информации.
установила: Начальник Федерального казенного учреждения – исправительная колония № <...> УФСИН России по Омской области (далее - ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
установила: ФИО1 обратился в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО2, повлекших списание с его банковской карты денежных средств в сумме 1 800 руб. в счет оплаты штрафа в рамках возбужденного в
у с т а н о в и л а: 30 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год,
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО4 М.В., УФССП России по Омской области об оспаривании постановления о принятии
установил: ТСЖ «Троицкий, 10» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО1 от 26.06.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие основания. Она является матерью несовершеннолетних детей и имеет право на средства государственной поддержки семей, предусмотренной ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,
У С Т А Н О В И Л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что должник ФИО2 состоял на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №2 по Республике Калмыкия в качестве индивидуального
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО4,
