УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ключинского сельского совета о признании незаконным бездействия по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 15396,43 рубля, ссылаясь на то, что, прекратив деятельность в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указанных требований указал о том, что отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. Ему с 2009 года адвокат Герман О.В. оказывает юридическую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями (определением суда дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения) к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным бездействия по поступившему уведомлению о проведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ: Заместитель командира оперативной роты (по службе) ОМОН УФСВНГ РФ по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к отряду мобильному особого назначения Управления Федеральной службы войск
установил: Межрайонная ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке ст. 150 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, Абаканскому городскому отделу судебных
УСТАНОВИЛА: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода, УФНС России по Нижегородской области об оспаривании решений налогового органа о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Пограничной службе ФСБ РФ о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в некорректной обработке сведений об отмене временного ограничения на выезд из РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование иска с учетом дополнений указал, что 27 сентября 2012 года было принято постановление администрации г. Иркутска №031-06- 1916/12, утвердившее Положение о межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми
УСТАНОВИЛ: ООО «МИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Волгоградской области, Красноармейскому отделу УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий и признании постановления незаконным.
У С ТАН О В И Л: ФИО1 обратился в Олюторский районный суд Камчатского края о признании незаконным представления прокуратуры Олюторского района Камчатского края от 23 января 2018 года № 07-03-2018. В обоснование заявленных требований указал, что с августа 2016 года по 06.04.2018 года занимал
у с т а н о в и л а: Чипига Г.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил признать незаконным бездействие начальника 31 отдела
У С Т А Н О В И Л: 23.03.2018г. в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по транспортному налогу и пени по этому налогу.
установила: Жалоба ФИО1 на вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги ФИО7 от 16 января 2018 года оставлена без удовлетворения.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным и об отмене
установил: 27.12.2016 года комитетом Тульской области по тарифам принято постановление № 51/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ садоводческого некоммерческого общества СНТ «Пионер-3» и возложении обязанности восстановить запись о его регистрации.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным постановления Тюменской областной Думы от 23 января 2018 года № 1038 «О соответствии вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум Тюменской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в последствии уточненным в части к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору в котором оспаривал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-р об отказе включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства
У с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности включить в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в
