У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованно лицо: Государственное унитарное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование иска с учетом дополнений указал, что 27 сентября 2012 года было принято постановление администрации г. Иркутска №031-06- 1916/12, утвердившее Положение о межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Пограничной службе ФСБ РФ о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в некорректной обработке сведений об отмене временного ограничения на выезд из РФ.
У С ТАН О В И Л: ФИО1 обратился в Олюторский районный суд Камчатского края о признании незаконным представления прокуратуры Олюторского района Камчатского края от 23 января 2018 года № 07-03-2018. В обоснование заявленных требований указал, что с августа 2016 года по 06.04.2018 года занимал
установила: Жалоба ФИО1 на вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги ФИО7 от 16 января 2018 года оставлена без удовлетворения.
установил: 27.12.2016 года комитетом Тульской области по тарифам принято постановление № 51/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области».
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным постановления Тюменской областной Думы от 23 января 2018 года № 1038 «О соответствии вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум Тюменской области,
у с т а н о в и л а: Чипига Г.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил признать незаконным бездействие начальника 31 отдела
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Отрадненского городского суда Самарской области от <дата> (с учетом
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района Республики Крым обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, понуждении к созданию структурного подразделения, обеспечивающего деятельность Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Решением 224 гарнизонного военного суда от 22 января 2018 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1, в котором он просил признать незаконным отказ начальника ВУНЦ в выплате ему денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха и обязать указанное должностное лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
установил: В Шалинский городской суд ЧР поступило заявление начальника полиции ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4, об установлении административного надзора в отношении ФИО3 С-А. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО3 С-А.. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>
установил: ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 4050 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 14 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером «…», площадью 2504 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: «…», по состоянию на 16 сентября 2013 года в размере его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 к. были вынесены постановления о наложении ареста на получаемую административным истцом пенсию в размере 100%, которые направлены в Сбербанк России, где
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным дейвствия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.о. Балашиха УФССП России по Московской области по наложению временного ограничения на пользование специальным правом; признании недействительным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области о признании незаконным уведомления о вызове налогоплательщика для дачи пояснений.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным выше административным иском, в обоснование указывают, что 25 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен
УСТАНОВИЛ: ООО «ТС» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности кадастровую стоимость равной рыночной по состоянию на 12.08.2013 года:
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Красноярья» обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю по Советскому району г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трест Магнитострой» обратился в суд с административным иском к инспекции труда в Челябинской области о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Челябинской области № 072/117/3 от 13.04.2018 г.
у с т а н о в и л : ФИО2, с учетом увеличения исковых требований, обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) о признании незаконным решения от 27 декабря 2017 года №
