у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № 43880/17/11002 от 05 июля 2017г. незаконными и подлежащими отмене; постановление о возбуждении исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (далее – УФССП России по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УМВД РФ по ЯНАО) о признании незаконным решения об отказе в продлении вида на жительство. В обоснование требований указал, что
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
УСТАНОВИЛ: Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО1, Туймазинскому межрайонному отделу СП УФССП по РБ, судебному приставу исполнителю Туймазинского
у с т а н о в и л: Прокурор Некоузского муниципального района Ярославской области обратился в суд с административными исковыми требованиями к администрации Некоузского муниципального района Ярославской области о признании незаконными действий органа местного самоуправления – администрации
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 , <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по
установил: администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении мер административного надзора в отношении осужденного ФИО1 как лица, подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГг. Административный истец просил установить
у с т а н о в и л : ФИО1 24 октября 2017 года обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - Управление Росреестра по Калужской области), которое уточнил при рассмотрении дела
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД по Тульской области) обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в
УСТАНОВИЛ: А.С.Ч., Б.В.В., К.Г.Г., М.Э.А, К.И.А. обратились в суд с административным иском, просили признать несоответствующим закону Распоряжение Губернатора Костромской области от 07.09.2017г. № 719-р. Свои требования мотивировали тем, что в Свердловском районном суде <адрес> в настоящее
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций административному ответчику было выдано свидетельство серии ПИ ... о государственной регистрации средства массовой информации – журнала «Проблемы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области по начислению налога, указав, что по договору купли продажи от 22.07.2015 г. ею приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование административного иска указано, что 03.11.2017 при прохождении пограничного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Прикаспийская газовая компания» обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП УФССП по Новосибирскому району Новосибирской области ЕВ и АА, выразившиеся в возбуждении
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному учреждению Советская районная Дума муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (далее – районная Дума) о признании незаконными решений Советской районной Думы. ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, которым просил:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №9 по Ростовской области обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 17 ноября 2017 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обосновав его следующим.
установил: решением суда частично удовлетворено административное исковое заявление Яворского. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части № по рассмотрению рапорта административного истца от 28 июля 2017 года о возмещении расходов на приобретение авиабилета для следования к месту
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО4, к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной
установил: ООО «Новый Уютный Дом-3» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на
установил: ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО3 находится исполнительное производство № 13875/15/28027-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «ИнБГ-Право»
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 15 мая 2017 года он направил в адрес прокуратуры Саратовской области заявление относительно деятельности органов уголовно-исполнительной системы Саратовской области, и 23 июня 2017
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация «Дальневосточная Экологическая комиссия» (далее - Дальневосточная Экологическая комиссия) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение комиссии по имущественной поддержке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом измененных требований, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными по возбуждению исполнительного производства от 12 декабря 2017 года и обращению взыскания на заработную плату и иные доходы
