установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» (далее ООО «Мастердент-6401») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Онежский муниципальный район», комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов муниципальных служащих МО «Онежский муниципальный район» о признании решения
У С Т А Н О В И Л: В январе 2018 года ФИО2 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Штормовского сельского поселения по вопросу дооформления земельного участка под <адрес>. Заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным и отмене заключения от 01.11.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. В обоснование заявленных административных требований ФИО1 указала, что она является
установил: гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Угли обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на работу (патента).
УСТАНОВИЛА: ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, Дата изъята года рождения, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области, начальнику управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 о признании незаконным бездействия ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УМВД по Тверской области, в котором просил: признать незаконным и отменить решение УМВД России по Тверской области № 868/2017 от 22.12.2017 года; обязать УВМ УМВД России по Тверской области оказать государственную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО5, в котором просил признать незаконным постановление МОСП по ВАШ по г. Воронежу от 07.09.2017 о
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 3 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил представление прокуратуры <адрес> об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанное и.о. прокурора <адрес>
установил: ФИО3 обратилась в суд с уточненным административным иском (л.д. 70-74) к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, УФССП России по
установила: ИФНС России N 21 по Московской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2012, 2013, 2014 годы, указав, что ФИО1 является плательщиком указанного налога в связи с наличием в ее собственности
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФБУ «Росавтотранс» (Межведомственная аттестационная комиссия), Минтрансу России, Минюсту России, МВД России о признании недействительным решения Межведомственной аттестационной комиссии. В обосновании заявления указал о том,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Брянской области по Навлинскому району произвести регистрацию принадлежащего ему
установил: В производстве Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области находится исполнительное производство № 29725/17/31004-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании денежной компенсации в сумме 117968,0 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческий банк «Гефест» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований, уточнив административный иск в
УСТАНОВИЛ: прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Борцовский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (далее по тексту – Борцовский сельсовет) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела –старший судебный пристав Октябрьского РО СП г. УФЫ УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановление незаконным, взыскании удержанных сумм,
установил: Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Государственное профессиональное образовательное учреждение «Новокузнецкий торгово-экономический техникум» (далее ГПОУ «Новокузнецкий торгово-экономический техникум») обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 изначально обратились в суд с административным исковым заявлением к СПИ Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6, Левобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Мурманской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала *** серия №***, выданное Государственным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия командира войсковой части №, связанные с отказом в заключении с ним нового контракта о прохождении военной службы, увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава
установил: ООО «Новый Уютный Дом» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное
