УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3, указав, что 21.11.2017года он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО3 с заявлением о
УСТАНОВИЛА: АО «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской (далее – УМВД России по Курганской области) о признании недействительным заключения № 60/2/2017 от 11 октября 2017 г. об отказе в выдаче вида на жительство
у с т а н о в и л: ООО «Карпогорылес» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом дополнений указало, что на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления об отложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение (встроенное нежилое помещение в жилой дом) с кадастровым номером 1, общей площадью 262,3 кв.м.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с 09.11.2017 по 31.01.2018 по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за
УСТАНОВИЛА: ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, Дата изъята года рождения, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области, начальнику управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 о признании незаконным бездействия ГУ МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Парфеновского муниципального образования, администрации Парфеновского сельского поселения о признании постановлений о предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО5, в котором просил признать незаконным постановление МОСП по ВАШ по г. Воронежу от 07.09.2017 о
у с т а н о в и л: постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 декабря 2017 года № 528-СФ «О назначении выборов Президента Российской Федерации» на 18 марта 2018 года назначены выборы Президента Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Федеральному казначейству по Хабаровскому краю о признании незаконным предписания и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение, действия Прокуратуры Брянской области, совершенные в отношении административного истца, выразившиеся в вынесении решения от 19 января 2018 года № 8
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от <...>№ об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и аннулировании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании незаконным требования № 43441 об оплате налогов и сборов в сумме 20940 руб. 16 коп.
У С Т А Н О В И Л: В январе 2018 года ФИО2 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Штормовского сельского поселения по вопросу дооформления земельного участка под <адрес>. Заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в направлении средств земельного капитала в Санкт-Петербурге на приобретение ФИО3 земельного участка, обязании удовлетворить заявление о направлении средств
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РК в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре ЗАТО г.Заречный Пензенской области указав, что 06.12.2017 (16:51) им в адрес прокуратуры Пензенской области было направлено электронное обращение. 12.12.2017 обращение было перенаправлено в прокуратуру
у с т а н о в и л : Заместитель Шебекинского межрайонного прокурора, в интересах муниципального образования - Большегородищенского сельское поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино Белгородской области», обратился в суд с административным исковым заявлением к Кудриной
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Онежский муниципальный район», комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов муниципальных служащих МО «Онежский муниципальный район» о признании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным и отмене заключения от 01.11.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. В обоснование заявленных административных требований ФИО1 указала, что она является
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя по
