установил: Бережной обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконными решение аттестационной комиссии ЮВО от 2 декабря 2017 г. по вопросу его досрочного увольнения с военной службы в запас и приказ командующего
УСТАНОВИЛ: ФИО2, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 30 ноября 2017 г. № <...> об отказе в принятии его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области о признании незаконными действий по применению к легковому автомобилю ставки транспортного налога, установленной для автобусов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов г. Рубцовска,
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд к администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным административным иском.В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Большеуковского района
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Тулы о признании незаконным решения об отказе в согласовании публичного мероприятия в форме митинга, взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тюмени №1 обратился в суд с иском ФИО4 с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21316 руб., пени в размере 468, 95 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,17 руб., пени по транспортному
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за ..... поскольку
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный, с учетом дополнений, истец указал, что на основании решения заместителя начальника МИ ФНС России Номер изъят по Иркутской области в отношении ИП ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2014
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Совету Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления Государственного Совета Республики Крым от 22.12.2016г. №1365-1/16 «О назначении на должности мировых судей Республики Крым».
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области, Управлению УФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконным действия ОСП по Кировскому району
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным полностью решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> (далее - административный ответчик, ответчик, министерство) о признании недействительным незаконного действия (бездействия), указав, что истцу отказано во
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.10.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 № 24750/16/76019-СД в пользу МУП « Расчетный центр» обращено взыскание на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ректора Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского, связанных с отказом ему в выдаче диплома об окончании аспирантуры по программе подготовки «Искусствоведение». Так
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 26 августа 2016 года об отказе в согласовании включения в схему размещения нестационарных торговых
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда города Владивостока от 4 декабря 2015 года ликвидирован КПКГ «Содружество» (ИНН №, ОГРН №), расположенный по адресу: <адрес>. Обязанность по осуществлению ликвидацию КПКГ «Содружество» возложена судом на учредителя, являющегося
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Fuso Fighter, гос. номер №, шасси №. Из ответа РОИО УМВД РФ по Приморскому краю от 10 июля 2017, направленного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд административным иском (в последствии уточненным) к управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> об отмене постановления об окончании исполнительного производства, внесении изменений в исполнительный лист.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился к Министру Министерства экономического развития РФ с административным иском о признании незаконным не представления в законный срок письменного ответа на жалобу, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2017 года административный истец
УСТАНОВИЛ: МУП«Ульяновскэлектротранс» обратилось в суд с указанным административным иском к УФССП России по Ульяновской области. В обоснование иска административный истец указал, что в рамках исполнительного производства № от 27.11.2015г. СПИ ФИО1 составлены акты о наложении ареста в отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании в части постановления о расчете задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, в котором просит:
