ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-128 от 26.02.2018 Ершовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что он является плательщиком алиментов на содержание дочери Валерии – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\4 части заработка, ежемесячно, на основании
Решение № 2А-351/2018 от 26.02.2018 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия органа местного
Решение № 2А-102 от 26.02.2018 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – и.о. прокурора Новоузенского района Саратовской области обратился в районный суд с административным исковым заявлением к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании бездействия, выразившегося в невнесении в реестр
Решение № 2А-974(2018) от 26.02.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Советского района города Брянска обратился в суд с указанным административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка
Решение № 2А-1716/18 от 26.02.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Административный истец Управление Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге обратился в суд с административным иском к Государственной Инспекции Труда Санкт-Петербурга, просит решением суда признать незаконным распоряжение ГИТ СПб от 29 ноября 2017 года №6-9639-17-ПВ/686/140/1
Решение № 2А-314/2018 от 26.02.2018 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконными действия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по отказу в выдаче на бумажном носителе копии межевого плана земельного участка с кадастровым
Решение № 2А-4931/2018 от 26.02.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к указанному административному ответчику, в котором просил об истребовании от административного ответчика документов – заявления административного истца в адрес ТИК № 9, Инструкции о ведении делопроизводства по
Апелляционное определение № 33А-1659/2018 от 26.02.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным составление административным ответчиком протокола об административном правонарушении №004211 от 26.10.2017 г. в отношении ФИО3 по ст. 8.2 КоАП РФ.
Решение № 2А-1044-2018 от 26.02.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании свидетельств о государственной регистрации права от 08.07.2008 года и 12.05.2014 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2504 кв.м. по адресу : (адрес обезличен), участок (номер обезличен) и жилой дом площадью 95,7 кв.м. по адресу :
Решение № 2А-11150/2017 от 26.02.2018 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим иском, мотивируя требования тем, чтов ДД.ММ.ГГГГ года обратился в испытательную лабораторию ООО «Уник- Авто» с заявкой на получение предварительной технической экспертизы о возможности внести изменения в конструкцию автомобиля <...>,
Апелляционное определение № 33-2696/2018 от 26.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2017 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны незаконными действия судебных приставов – исполнителей Межрайонного отдела судебного приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского
Решение № 2А-105/18 от 26.02.2018 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился с названным административным иском по тем основаниям, что в ноябре 2017 года купил автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Административный истец указал,
Решение № 2А-909/2018 от 26.02.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по физической культуре и массовому спорту администрации г.Рязани. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 09.03.2017 года по 01.04.2017 года на территории МАО ДО г.Рязани «ДЮСШ» «Золотые купола» по
Апелляционное определение № 33А-745/2018 от 26.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области в части применения до истечения срока для
Апелляционное определение № 33А-5224/2018 от 26.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу № 19 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ТИК Ленинского
Решение № 2А-312/2018 от 26.02.2018 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главному судебному приставу УФССП России по Воронежской области ФИО2 в связи с тем, что ответчик нарушил ее право на обжалование в порядке подчиненности, поскольку она по истечении сроков, установленных ч.1 ст.126, ч.6 ст.127 Закона
Решение № 2А-353/2018 от 26.02.2018 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия органа местного
Решение № 2А-3687/2017 от 26.02.2018 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Борскому району Нижегородской области проведена камеральная проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, представленной ФИО1 25.04.2017г. Выявленные в ходе проверки факты нарушения налогового законодательства отражены в акте камеральной
Апелляционное определение № 33А-598/2018 от 26.02.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) П.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее – МВД по РК), содержащегося в заключении Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия (далее - УФМС по
Решение № 2А-873/2018 от 22.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд административным иском (в последствии уточненным) к управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> об отмене постановления об окончании исполнительного производства, внесении изменений в исполнительный лист.
Решение № 2А-1982/18 от 22.02.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании в части постановления о расчете задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в <адрес>
Решение № 2А-6431/17 от 22.02.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального
Решение № 2А-437/2018 от 22.02.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за
Решение № 2А-712/2018 от 22.02.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за ..... поскольку
Решение № 2А-81/2018 от 22.02.2018 Еланского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и штрафа, в обосновании указав, что в соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ,