установил: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене уведомления государственного регистратора о приостановлении осуществления кадастрового учета,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме 723 696, 12
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, заключающееся в невручениии грамоты Почетного гражданина города Севастополя, Знака почетного гражданина города Севастополя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с административными исковыми требованиями к заместителю руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления по Омской области СУ СК России по Омской области ФИО2, Следственному управлению Следственного комитета России
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в лице межмуниципального Карасукского отдела, в котором просил признать незаконным отказ межмуниципального Карасукского
УСТАНОВИЛА: в период с января по июль 2017 года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации осуществляло переписку с истцом по его обращениям о разъяснении положений п.п.155(1), 155(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № «О
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края о возложении обязанности выдать копии документов и предоставить сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ла Макс» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости объекта недвижимости, здания торгового центра, назначение нежилое, 9 этажного (подземных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства), в обоснование которого указал и пояснил в судебном заседании, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок общения его с
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В марте 1995г. принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <Данные изъяты> попал под затопление нагонными водами Каспийского моря. Их
У С Т А Н О В И Л : АО «РУСЬ-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением к А. О. муниципального образования о возложении обязанности принять меры по передаче права владения и пользования в отношении объекта теплоснабжения, в заявлении указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства Мерседес Бенц 250, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Учстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 26
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (административный истец) обратилась с иском к ФИО2 (административный ответчик) о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указав следующее. ФИО3 является собственником жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском о признании незаконными и халатными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (далее -
установила: Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 10 января 2018 года заявление Микояна Д. В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел) в пользу Микояна Д.В.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Комиссии по отбору кандидатур на должность главы МО Нежинского сельсовета Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в допуске его к участию в конкурсе на эту
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с <дата>. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с Законом №212-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Озерского городского округа Челябинской области (далее конкурсная комиссия) о признании действий (бездействий), решений незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по гор. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛА: В Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером «…», площадью 1 400
установила: ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым, состоящее в предоставлении недостоверной информации об основании постановки и снятия с
УСТАНОВИЛА: определением судьи Ставропольского краевого суда от 05 июня 2017 года административное исковое заявление администрации города Пятигорска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании решения Комиссии по
