УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свою позицию тем, что 10.06.2016 около 16 час 00 мин во время выполнения ФИО4 слесарных работ по резке кузова автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО5, в гараже №37 (по адресу: г. Белгород,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 12.12.2017г. он обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с иском к МУП ЖСКХ и АО «ЕРКЦ» о признании действий ответчиков по отказу в перерасчете платы за электроэнергию на содержание
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области.
установила: командир войсковой части № через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконными акт от 8 апреля 2017 года № 15 контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности этой воинской части (далее – Акт),
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО ФИО1 по неисполнению решения судаи возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Абаканского районного суда от 27 октября 2017 г. ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными распоряжения исполняющего обязанности главы Усть-Абаканского района от 26 марта 2015 г. № 18-р «О подготовке проекта изменений в Генеральный план
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (т.1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 1-5), к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец просит рассмотреть вопрос о содержании гражданина ФИО2, ***.р., уроженца ..., в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия на срок до 27.03.2018г..
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства социальной политики Калининградской области об отказе в выдаче регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал; обязать Правительство Калининградской
установила: 28 июля 2017 года прокурор Читинского района Забайкальского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03 октября 2016 года в ОМВД по Читинскому району зарегистрировано заявление об
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области об обжаловании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай, начальнику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить услугу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к Лобненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <данные изъяты> взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к Ленинскому РОСП г. Магнитогорска, в котором просил признать незаконным бездействие Ленинского РОСП г. Магнитогорска по исполнению судебных актов по исполнительным производствам №, №, №, №, №, выразившееся в не перечислении
УСТАНОВИЛ: Г. Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>ФИО2, УФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконными постановлений о
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене уведомления государственного регистратора о приостановлении осуществления кадастрового учета,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сочи), указав в обоснование иска, что 11.08.17г
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Тыва о признании недействующим пункта 9 Порядка предоставления государственной поддержки на реализацию проекта «Кыштаг для молодой семьи», утверждённого постановлением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору Государственной инспекции труда Курской области ФИО2, Государственной инспекции труда в Курской области об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2017 г. он прибыл на прием в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Достижение» (далее – ООО УК «Развитие») обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2017 года ОГИБДД УМВД России по г. Брянску вынесено предписание №681 от 07.12.2017 года.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Советскому району обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре ФИО1, в котором просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС по Новосибирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска об оспаривании решения.
установила: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кувшиновского района о признании постановления главы администрации Кувшиновского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Административного регламента предоставления
