УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что прибыл в Калининградскую область из Республики Казахстан для постоянного проживания в качестве члена семьи его дочери Х., являющейся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене уведомления государственного регистратора о приостановлении осуществления кадастрового учета,
у с т а н о в и л: <адрес> ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР, выразившееся в не актуализации на официальном сайте Администрации в сети «Интернет»
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области (далее - МРИ №8) обратилась с иском к Солодовникову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: ФИО1 обратилась с указанным административным иском к Государственному комитету по надзору в сфере ЖКХ по РБ, Прокуратуре России по РБ, МУП ЕРКЦ по РБ г.Уфа, ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфы о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, взыскании денежных средств. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по <данные изъяты> об отказе в снятии с учета объекта недвижимости от <данные изъяты><данные изъяты>, обязании снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области.
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда от 06 апреля 2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС(Я) от 31 мая 2017г., удовлетворен административный иск ФИО1 к МВД по РС(Я) о признании незаконным решения. Суд
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Хабаровскому району, о признании незаконными бездействия, действий, выразившихся в неверном указании фамилии должника при совершении исполнительных действий, возложении обязанности
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (т.1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 1-5), к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Достижение» (далее – ООО УК «Развитие») обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО ФИО1 по неисполнению решения судаи возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Г. Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>ФИО2, УФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконными постановлений о
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2017 года ОГИБДД УМВД России по г. Брянску вынесено предписание №681 от 07.12.2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства социальной политики Калининградской области об отказе в выдаче регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал; обязать Правительство Калининградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Озерского городского округа Челябинской области (далее конкурсная комиссия) о признании действий (бездействий), решений незаконными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сочи), указав в обоснование иска, что 11.08.17г
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Абаканского районного суда от 27 октября 2017 г. ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными распоряжения исполняющего обязанности главы Усть-Абаканского района от 26 марта 2015 г. № 18-р «О подготовке проекта изменений в Генеральный план
у с т а н о в и л а : Администрация г.Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) административный истец указал, что Мичуринским городским судом было вынесено
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г.Москве и Московской области обратилась в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просила взыскать штраф за нарушение срока предоставления сведений СЗВ М за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 12.12.2017г. он обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с иском к МУП ЖСКХ и АО «ЕРКЦ» о признании действий ответчиков по отказу в перерасчете платы за электроэнергию на содержание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в нарушение ст. 3 Конституции об осуществлении народом власти через органы государственной власти и органы местного самоуправления, за весь период деятельности Совета депутатов 4
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, отделу по вопросам миграции межрайонного отдела МВД России
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свою позицию тем, что 10.06.2016 около 16 час 00 мин во время выполнения ФИО4 слесарных работ по резке кузова автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО5, в гараже №37 (по адресу: г. Белгород,
