У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением, указывая, что 19 июля 2017 г. во время сдачи второй части практического экзамена в условиях реального дорожного движения административный истец получил от инспектора экзаменационный лист с отметкой «не сдал». С данным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к административным ответчикам: Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.А., Прокуратуре Курской области, прокурору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о признании незаконным решения <номер обезличен> от 06.07.2017 об аннулировании вида на жительство, возложении обязанности выдать вид на жительство в Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным действия, выразившегося в ответе на уведомление о публичном мероприятии №627 от 27.02.2018г. за пределами установленного законом срока.
установил: ФИО3 ФИО11. обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Костромы «Центр естественночаучнс го развития «ЭкоСфера» (далее - Учреждение) 3 августа 2017 года обратилось в ИФНС по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором указала, что она неоднократно обращалась к работникам ГУ МВД России по Самарской области по вопросам применения жителями <адрес> психотронного оружия, повреждения стекла в окне ее квартиры, электричества, залива
у с т а н о в и л а : Администрация г.Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) административный истец указал, что Мичуринским городским судом было вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС по Новосибирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области об обжаловании решения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свою позицию тем, что 10.06.2016 около 16 час 00 мин во время выполнения ФИО4 слесарных работ по резке кузова автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО5, в гараже №37 (по адресу: г. Белгород,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене уведомления государственного регистратора о приостановлении осуществления кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ: В своём административном исковом заявлении ФИО2 просит суд признать действия начальника 4 отделения (финансово расчетный пункт) г. Ясный Оренбургской области (далее 4 отделение ФРП ФКУ "УФО МО РФ по Оренбургской области"), связанные с отказом в выплате командировочных расходов,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сочи), указав в обоснование иска, что 11.08.17г
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Тыва о признании недействующим пункта 9 Порядка предоставления государственной поддержки на реализацию проекта «Кыштаг для молодой семьи», утверждённого постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление
У С Т А Н О В И Л: ООО «СПФ Фудс» обратилось в суд с административным иском к Зарайской городской прокуратуре о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений от 08.02.2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к Лобненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <данные изъяты> взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 12.12.2017г. он обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с иском к МУП ЖСКХ и АО «ЕРКЦ» о признании действий ответчиков по отказу в перерасчете платы за электроэнергию на содержание
установила: командир войсковой части № через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконными акт от 8 апреля 2017 года № 15 контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности этой воинской части (далее – Акт),
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2017 года ОГИБДД УМВД России по г. Брянску вынесено предписание №681 от 07.12.2017 года.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (т.1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 1-5), к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Хабаровскому району, о признании незаконными бездействия, действий, выразившихся в неверном указании фамилии должника при совершении исполнительных действий, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства социальной политики Калининградской области об отказе в выдаче регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал; обязать Правительство Калининградской
