ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-1528/2018 от 01.03.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Уссурийским районным судом,
Решение № 2А-399/18 от 01.03.2018 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Моршанскому городскому Совету народных депутатов, в котором просил признать незаконным решение Моршанского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата по
Апелляционное определение № 33А-1365/2018 от 01.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 07.11.2017 определением Всеволожского городского суда Ленинградской области глава администрации МО «Свердловское ГП» ФИО1 подвергнута штрафу в размере 70000 руб. (т.1 л.д.113-115)
Решение № 2А-2380/2017 от 01.03.2018 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Алтай» о признании
Решение № 2А-190/2018 от 01.03.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о признании незаконным и немотивированным отказа в предоставлении разрешения на установку рекламных конструкций, о возложении обязанности выдать
Апелляционное определение № 33А-575-2018 от 28.02.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору Государственной инспекции труда Курской области ФИО2, Государственной инспекции труда в Курской области об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2017 г. он прибыл на прием в
Решение № 2А-14408/2017 от 28.02.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (т.1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 1-5), к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по
Решение № 2А-879/2018 от 28.02.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление
Решение № 2А-1038/2018 от 28.02.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свою позицию тем, что 10.06.2016 около 16 час 00 мин во время выполнения ФИО4 слесарных работ по резке кузова автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО5, в гараже №37 (по адресу: г. Белгород,
Решение № 2А-1689/2017 от 28.02.2018 Озерского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Озерского городского округа Челябинской области (далее конкурсная комиссия) о признании действий (бездействий), решений незаконными.
Апелляционное определение № 33А-667/2018 от 28.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области.
Апелляционное определение № 33А-805/2018 от 28.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Администрация г.Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) административный истец указал, что Мичуринским городским судом было вынесено
Решение № 2А-649/2018 от 28.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Г. Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>ФИО2, УФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконными постановлений о
Решение № 3А-38/2018 от 28.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Достижение» (далее – ООО УК «Развитие») обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой
Решение № 2А-1667/2017 от 28.02.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области об обжаловании решения
Решение № 2А-1128/2018 от 28.02.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором указала, что она неоднократно обращалась к работникам ГУ МВД России по Самарской области по вопросам применения жителями <адрес> психотронного оружия, повреждения стекла в окне ее квартиры, электричества, залива
Апелляционное определение № 33А-388/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Абаканского районного суда от 27 октября 2017 г. ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными распоряжения исполняющего обязанности главы Усть-Абаканского района от 26 марта 2015 г. № 18-р «О подготовке проекта изменений в Генеральный план
Решение № 2А-197/2018 от 28.02.2018 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Советскому району обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре ФИО1, в котором просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ФИО1 от
Апелляционное определение № 33А-286/2018 от 28.02.2018 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: командир войсковой части № через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконными акт от 8 апреля 2017 года № 15 контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности этой воинской части (далее – Акт),
Определение № 2А-168/2018 от 28.02.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г.Москве и Московской области обратилась в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просила взыскать штраф за нарушение срока предоставления сведений СЗВ М за
Апелляционное определение № 33А-277/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Тыва о признании недействующим пункта 9 Порядка предоставления государственной поддержки на реализацию проекта «Кыштаг для молодой семьи», утверждённого постановлением
Апелляционное определение № 33А-928/2018 от 28.02.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 28 июля 2017 года прокурор Читинского района Забайкальского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03 октября 2016 года в ОМВД по Читинскому району зарегистрировано заявление об
Апелляционное определение № 33А-943 от 28.02.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кувшиновского района о признании постановления главы администрации Кувшиновского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Административного регламента предоставления
Решение № 2А-216/2018 от 28.02.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства социальной политики Калининградской области об отказе в выдаче регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал; обязать Правительство Калининградской
Решение № 2А-10193/2017 от 28.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене уведомления государственного регистратора о приостановлении осуществления кадастрового учета,