установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к редакции СМИ журнала «БИЗНЕСКОНТАКТ для деловых людей» о признании свидетельства о регистрации средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области ФИО3, начальнику МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области ФИО5 о признании незаконным бездействия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее ООО «Чистый мир», Общество) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (далее Управление Росприроднадзора по Томской области, Управление),
УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Алтай» о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Энгельсский РОСП) находится
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2017 года ОГИБДД УМВД России по г. Брянску вынесено предписание №681 от 07.12.2017 года.
у с т а н о в и л а : Администрация г.Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) административный истец указал, что Мичуринским городским судом было вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО ФИО1 по неисполнению решения судаи возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (т.1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 1-5), к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Достижение» (далее – ООО УК «Развитие») обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: В своём административном исковом заявлении ФИО2 просит суд признать действия начальника 4 отделения (финансово расчетный пункт) г. Ясный Оренбургской области (далее 4 отделение ФРП ФКУ "УФО МО РФ по Оренбургской области"), связанные с отказом в выплате командировочных расходов,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области (далее - МРИ №8) обратилась с иском к Солодовникову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене уведомления государственного регистратора о приостановлении осуществления кадастрового учета,
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Абаканского районного суда от 27 октября 2017 г. ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными распоряжения исполняющего обязанности главы Усть-Абаканского района от 26 марта 2015 г. № 18-р «О подготовке проекта изменений в Генеральный план
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> от 21.09.2011г. ФИО2 был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 7
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свою позицию тем, что 10.06.2016 около 16 час 00 мин во время выполнения ФИО4 слесарных работ по резке кузова автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО5, в гараже №37 (по адресу: г. Белгород,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Озерского городского округа Челябинской области (далее конкурсная комиссия) о признании действий (бездействий), решений незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в нарушение ст. 3 Конституции об осуществлении народом власти через органы государственной власти и органы местного самоуправления, за весь период деятельности Совета депутатов 4
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нижнеомского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору Государственной инспекции труда Курской области ФИО2, Государственной инспекции труда в Курской области об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2017 г. он прибыл на прием в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по <данные изъяты> об отказе в снятии с учета объекта недвижимости от <данные изъяты><данные изъяты>, обязании снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества.
у с т а н о в и л: <адрес> ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации Гордали-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР, выразившееся в не актуализации на официальном сайте Администрации в сети «Интернет»
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда от 06 апреля 2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС(Я) от 31 мая 2017г., удовлетворен административный иск ФИО1 к МВД по РС(Я) о признании незаконным решения. Суд
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай, начальнику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить услугу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом по договору
