УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором указал, что 12.10.2016 судебным приставом -исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 81618/16/22063-ИП на основании исполнительного листа ФС 012872262, выданного Рубцовским городским судом по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства), в обоснование которого указал и пояснил в судебном заседании, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок общения его с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (административный истец) обратилась с иском к ФИО2 (административный ответчик) о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указав следующее. ФИО3 является собственником жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском о признании незаконными и халатными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края о возложении обязанности выдать копии документов и предоставить сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Озерского городского округа Челябинской области (далее конкурсная комиссия) о признании действий (бездействий), решений незаконными.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме 723 696, 12
установила: ФИО2, представляя интересы ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ РК "Охотничий надзор и контроль", Министерству промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми о признании незаконными решений и действий, выразившиеся в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Наримановскому РОСП УФССП РФ по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.08.2013г. и 02.08.2014г. возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконными действия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по отказу в выдаче на бумажном носителе копии межевого плана земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, 30.01.2018 г. истец подал на имя главы г. Мегиона уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикета 06.02.2018 г. в период времени с 08:00 до 17:00. Цель публичного мероприятия - выражение мнений
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Советского района города Брянска обратился в суд с указанным административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными и отмене решений Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл (далее – Министерство) от 29 декабря 2017 года №, от 17 января 2018 года №, от 24 января 2018 года № об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании сообщения от 19.10.2017 г. и обязании административного ответчика исключить сведения о судимости ФИО1 из пофамильной картотеки оперативно-справочного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с вышеназванным административным иском, указав, что обратился в <дата> года в Усольскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также к администрации ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 13 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговой инспекции) о признании незаконным и отмене решения № 10-12/5/1470 от 12 октября 2017 года о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Сысертский» ФИО5, МО МВД России «Сысертский» о признании незаконными действий, выразившихся в отказе внесения изменений в водительское удостоверение, возложении обязанности внести изменения в водительское удостоверение.
Установил : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований, просил об отмене постановлений пристава от "."..г.№..., от "."..г.№..., от "."..г., закрытии исполнительного листа в связи с полным исполнением решения
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия органа местного
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к автономной некоммерческой организации образовательных и консультационных лингвистических слуг «Центр «Атлас» о ликвидации некоммерческой организации о
Установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным ответа прокуратуры Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ###, обязании прокуратуры принять меры по его обращению.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по физической культуре и массовому спорту администрации г.Рязани. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 09.03.2017 года по 01.04.2017 года на территории МАО ДО г.Рязани «ДЮСШ» «Золотые купола» по
У С Т А Н О В И Л: На основании свидетельств о государственной регистрации права от 08.07.2008 года и 12.05.2014 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2504 кв.м. по адресу : (адрес обезличен), участок (номер обезличен) и жилой дом площадью 95,7 кв.м. по адресу :
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим иском, мотивируя требования тем, чтов ДД.ММ.ГГГГ года обратился в испытательную лабораторию ООО «Уник- Авто» с заявкой на получение предварительной технической экспертизы о возможности внести изменения в конструкцию автомобиля <...>,
