УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы Озерского городского округа Челябинской области (далее конкурсная комиссия) о признании действий (бездействий), решений незаконными.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением к А. О. муниципального образования о возложении обязанности принять меры по передаче права владения и пользования в отношении объекта теплоснабжения, в заявлении указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В судебное заседание от имени административного истца - УМВД России по г. Пензе явилась ФИО2
у с т а н о в и л : Инзенский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению администрация муниципального образования (Далее – МО) «Инзенский район» Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью (Далее
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В марте 1995г. принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <Данные изъяты> попал под затопление нагонными водами Каспийского моря. Их
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства Мерседес Бенц 250, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Учстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 26
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании сообщения от 19.10.2017 г. и обязании административного ответчика исключить сведения о судимости ФИО1 из пофамильной картотеки оперативно-справочного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными и отмене решений Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл (далее – Министерство) от 29 декабря 2017 года №, от 17 января 2018 года №, от 24 января 2018 года № об
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, заместителю начальника инспекции ФИО4, Управлению Федеральной Налоговой Службы по Самарской области, заместителю
установила: ФИО1 обратился с административным иском к отделу по вопросам миграции ОМВД России «Няндомский» о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в возвращении заявления о выдаче разрешения на временное проживание, не предоставлении ответа на заявление, признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с вышеназванным административным иском, указав, что обратился в <дата> года в Усольскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также к администрации ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по
Установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным ответа прокуратуры Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ###, обязании прокуратуры принять меры по его обращению.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Сысертский» ФИО5, МО МВД России «Сысертский» о признании незаконными действий, выразившихся в отказе внесения изменений в водительское удостоверение, возложении обязанности внести изменения в водительское удостоверение.
у с т а н о в и л: Административный истец Управление Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге обратился в суд с административным иском к Государственной Инспекции Труда Санкт-Петербурга, просит решением суда признать незаконным распоряжение ГИТ СПб от 29 ноября 2017 года №6-9639-17-ПВ/686/140/1
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия органа местного
УСТАНОВИЛА: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2017 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны незаконными действия судебных приставов – исполнителей Межрайонного отдела судебного приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по физической культуре и массовому спорту администрации г.Рязани. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 09.03.2017 года по 01.04.2017 года на территории МАО ДО г.Рязани «ДЮСШ» «Золотые купола» по
установила: Межрайонная ИФНС России №33 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014 год в размере 84 455,46 руб., пени в размере 482,58 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 своевременно не уплачен земельный налог, требование об уплате налога
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к указанному административному ответчику, в котором просил об истребовании от административного ответчика документов – заявления административного истца в адрес ТИК № 9, Инструкции о ведении делопроизводства по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным составление административным ответчиком протокола об административном правонарушении №004211 от 26.10.2017 г. в отношении ФИО3 по ст. 8.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области в части применения до истечения срока для
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговой инспекции) о признании незаконным и отмене решения № 10-12/5/1470 от 12 октября 2017 года о привлечении к ответственности
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Борскому району Нижегородской области проведена камеральная проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, представленной ФИО1 25.04.2017г. Выявленные в ходе проверки факты нарушения налогового законодательства отражены в акте камеральной
