УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления об отложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Медведевского района Г.Р.А., Прокуратуре Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просил признать незаконным решение заместителя прокурора Медведевского района Г.Р.А. об отказе в выдаче
У С Т А Н О В И Л А: Поступинская Е.Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка 13.11.2017 об окончании исполнительного производства в рамках
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске ФИО4, мировому судье судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске ФИО5 в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Фонд содействия охране памятников истории и культуры «Наследие» обратился в суд с названным административным иском к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия (далее Инспекция ОКН) Рязанской области.
УСТАНОВИЛА: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с административными исками к ИП ФИО1 о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. В обосновании требований указал, что 31.08.2017 года Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Щелковское» о признании бездействия незаконным. В обоснование указал, что постановлением 04.04.2017 Щелковского городского уда признано незаконным бездействие с обязанием устранить допущенное нарушение, начальника и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской (далее – УМВД России по Курганской области) о признании недействительным заключения № 60/2/2017 от 11 октября 2017 г. об отказе в выдаче вида на жительство
установил: 16 декабря 2016 года комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области принят приказ №301-п «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» на 2017-2019 годы»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республик Хакасия (далее - Черногорского городского отдела УФССП России по РХ)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в с административным иском с требованием признать незаконным приказ администрации Октябрьского района г. Новосибирска от 19.10.2017 г. № 2244-од об отказе семье в составе ФИО1, ФИО2 в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре с требованиями признать незаконным представление заместителя Восточно-Сибирского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОДК-Газовые турбины» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ярославской области о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ и предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, мотивировав исковые требования следующими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение (встроенное нежилое помещение в жилой дом) с кадастровым номером 1, общей площадью 262,3 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу) обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к ФИО1, ФИО2,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось в суд с иском к следователю Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с 09.11.2017 по 31.01.2018 по исполнительному
у с т а н о в и л: ООО «Карпогорылес» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом дополнений указало, что на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу по г. Горно-Алтайск СУ СК РФ по Республике Алтай о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленном порядке ответа на письменное обращение, обязании устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УСЗН <адрес> о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по потере кормильца в отношении сына истицы ФИО3, а также обязании назначить указанное пособие.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, указывая на то, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании незаконным требования об уплате недоимки.
