УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3, указав, что 21.11.2017года он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО3 с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Щелковское» о признании бездействия незаконным. В обоснование указал, что постановлением 04.04.2017 Щелковского городского уда признано незаконным бездействие с обязанием устранить допущенное нарушение, начальника и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение (встроенное нежилое помещение в жилой дом) с кадастровым номером 1, общей площадью 262,3 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании незаконным требования об уплате недоимки.
УСТАНОВИЛА: АО «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления об отложении
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в с административным иском с требованием признать незаконным приказ администрации Октябрьского района г. Новосибирска от 19.10.2017 г. № 2244-од об отказе семье в составе ФИО1, ФИО2 в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с 09.11.2017 по 31.01.2018 по исполнительному
УСТАНОВИЛА: Фонд содействия охране памятников истории и культуры «Наследие» обратился в суд с названным административным иском к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия (далее Инспекция ОКН) Рязанской области.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОДК-Газовые турбины» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ярославской области о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ и предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, мотивировав исковые требования следующими
установил: 16 декабря 2016 года комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области принят приказ №301-п «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» на 2017-2019 годы»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республик Хакасия (далее - Черногорского городского отдела УФССП России по РХ)
УСТАНОВИЛА: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с административными исками к ИП ФИО1 о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. В обосновании требований указал, что 31.08.2017 года Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности была
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре с требованиями признать незаконным представление заместителя Восточно-Сибирского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, прокуратуре Республики Башкортостан, о реабилитации С.М.С. и признании пострадавшими от политических репрессий членов его семьи, восстановлении утраченной похозяйственной книги.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось в суд с иском к следователю Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу) обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к ФИО1, ФИО2,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской (далее – УМВД России по Курганской области) о признании недействительным заключения № 60/2/2017 от 11 октября 2017 г. об отказе в выдаче вида на жительство
у с т а н о в и л: ООО «Карпогорылес» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом дополнений указало, что на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске ФИО4, мировому судье судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске ФИО5 в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УСЗН <адрес> о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по потере кормильца в отношении сына истицы ФИО3, а также обязании назначить указанное пособие.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее ФГБОУ ВДЦ «Океан») обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в его адрес было выдано предписание об устранении нарушений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу по г. Горно-Алтайск СУ СК РФ по Республике Алтай о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленном порядке ответа на письменное обращение, обязании устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Алуштинскому городскому совету, главе муниципального образования городской округ Алушта – председателю Алуштинского городского совета Республики Крым ФИО13, заинтересованное лицо Администрация г. Алушты
