УСТАНОВИЛ: ФИО3 у. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от дата. № об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, и возложение
УСТАНОВИЛА: определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года оставлено без движения административное исковое заявление ФИО2 к исполняющему обязанности начальника отдела прокуратуры Камчатского края по надзору за исполнением федерального
у с т а н о в и л : ФИО3 в соответствии с приказом МО РФ № от 8 ноября 2016 года был переведен к новому месту службы из <адрес>. Супруге ФИО3 не удалось перевестись к новому месту службы мужа, в связи с чем она расторгла контракт о прохождении ею службы .
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Обратился с административным иском к Администрации Миасского городского округа (далее – администрация МГО) о признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах – «Устав садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Земляничный», произведенной ДАТА
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих, замещающих должности гражданской службы в управлении Роспотребнадзора по
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ. Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 30ч3 ст.228.1ч1, 30ч1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Батайскому ГОСП УФССП по РО, УФССП России по РО о признании незаконным постановления заместителя начальника Батайского городского отдела УФССП по РО от 19.12.2017 в части непредоставления ответа по доводам об отсутствии в акте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику Управления Судебного департамента в Калининградской области ФИО2, Управлению Судебного департамента в Калининградской области, указывая, что 16.01.2018 года административными ответчиками совершено бездействие,
УСТАНОВИЛ: В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО3 к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости 3-этажного кирпичного административно-торгового здания с подвалом (лит.А), общей
установил: Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, указав в обоснование заявленного, что 16 мая 2017 г. приговором мирового судьи
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области об отказе в принятии налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017
УСТАНОВИЛ: Прокурор Назаровской межрайонной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, обратился в суд с иском к администрации г. Назарово о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер по прокладке централизованного водопровода, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по водоснабжению переданы в
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по УР (далее – МРИ ФНС РФ №9 по УР, Инспекция) о признании незаконными действий по выставлению требования об уплате страховых взносов, пени, возложении обязанности произвести сверку по начисленным,
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческий банк «Гефест» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований, уточнив административный иск в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по гор. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 от 15 ноября 2017 года о
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Мурманской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала *** серия №***, выданное Государственным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области и ФССП России об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, признании бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Селосонский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (далее по тексту – Селосонский сельсовет) о
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от бывшей супруги и взыскателя ФИО2, он получил постановление о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оценки, произведенной ООО
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Государственное профессиональное образовательное учреждение «Новокузнецкий торгово-экономический техникум» (далее ГПОУ «Новокузнецкий торгово-экономический техникум») обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской
