у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю № 705 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец ФИО2 к административному ответчику судебному приставу - исполнителю Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 с требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абзелиловский районный суд РБ с административным исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан мотивируя свое обращение тем, что истица обратилась к должностному лицу, Министру семьи, труда и социальной защиты
установила: А.Н.Д. обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) Кировского районного суда г. Омска, выразившиеся в подготовке и направлении ему ответа на его заявление об отзыве исполнительного листа.
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к ГУ МВД России по СК, в котором просит признать незаконным бездействие управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о непредставлении уведомления о лишении статуса вынужденного переселенца ФИО2, либо утраты ФИО2 статуса вынужденного
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю № 703 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Центру лицензионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Башкортостан о признании незаконными отказов в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств № 3» г. Омска обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным иском в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее по тексту МИФНС № 15 по АК), Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее по тексту УФНС по АК) об оспаривании отказа в возврате суммы
у с т а н о в и л: В Харовский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы от 24 ноября 2017 года, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является гражданином республики Украина. В августе 2017 года им в УМВД России по Брянской области было подано заявление о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Терского сельсовета Канского сельсовета Красноярского края, ООО «Коммунальщик Канского района», в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие администрации Терского сельсовета Канского района,
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Мешков М.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее по тексту ГЖИ Воронежской области), в котором просил признать акт проверки ГЖИ
установила: ООО «Гурман». ООО «Гурман Краснодар», ООО «Гурман Кубань», ООО «Гурман 1», ООО «Гурман С», ООО «ГК Гурман», ООО «Гурман KFC ЮФО», ООО «Гурман KFC», ООО «ГК Гурман», ООО «Гурман А», ООО «Гурман Сити», ООО «Гурман К». ООО «Гурман Юг», ООО «Гурман Темрюк», ООО «Гурмэ», ООО «Гурман-Сочи»,
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю № 685 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженностей по налогу, пеням и штрафам, возникших в связи с неуплатой транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: АО «Строммашина-Щит» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части нормативно-правового акта, указав, что приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 г. № 1907 утвержден «Перечень объектов недвижимого
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать объяснения ФИО5, полученные судебным приставом-исполнителем 07.07.2016 г. недействительными;
УСТАНОВИЛ: АО «Шахта «Большевик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области
УСТАНОВИЛА: 8 августа 2017 года в Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействующим со дня его принятия приказа Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от
установил: В суд обратился ФИО3 с вышеназванным административным иском, согласно которого просит признать незаконным ответ прокурора Ковалевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления ФИО3 ссылается на то, что проверка по его жалобе была проведена не полно и необъективно, ответ прокурора не
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору о признании решения незаконным, указав в обоснование требований, что он обратился в инспекцию Тульской области по государственному
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления и акта незаконными, назначении экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований ссылается на то, что по данным информации, представленной органами регистрации в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ УГИБДД ГУВД НСО, должник
