установил: ФИО2 обратилась с административным иском к ГУ МВД России по СК, в котором просит признать незаконным бездействие управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о непредставлении уведомления о лишении статуса вынужденного переселенца ФИО2, либо утраты ФИО2 статуса вынужденного
УСТАНОВИЛ: Департамент культуры Администрации г. Омска обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области (далее МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области) о признании незаконными действий судебного
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Центру лицензионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Башкортостан о признании незаконными отказов в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к Управлению государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея при заинтересованном лице АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о признании незаконным и недействующим в части Приказ Управления государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абзелиловский районный суд РБ с административным исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан мотивируя свое обращение тем, что истица обратилась к должностному лицу, Министру семьи, труда и социальной защиты
у с т а н о в и л а: Решением Костромского областного суда от 10 августа 2017 года установлена кадастровая стоимость здания торгово-развлекательного центра общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>:324, расположенного по адресу: <адрес>, равная его
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, старшему государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением указав, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП. В качестве основания для прекращения исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является гражданином республики Украина. В августе 2017 года им в УМВД России по Брянской области было подано заявление о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской
у с т а н о в и л а: Начальник межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел
установил: МКУ «Управление благоустройством Пермского муниципального района» обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ в части пунктов 2, 3.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Тульской таможне о признании незаконным акта выездной таможенной проверки №* от дата года и постановления об изъятии товаров от дата года. В обоснование иска указывает на то, что товары, изъятые таможней, приобретены на территории
УСТАНОВИЛ: АО «Шахта «Большевик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области
У С Т А Н О В И Л А: Пятницын В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Искитимскому району Новосибирской области Самигуллиной Г.Ш. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Озерского РОСП ФИО1 по <адрес>ФИО2, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части <номер> от 14 июня 2017 года <номер> в части его досрочного увольнения с военной службы на основании подпункта «в»
УСТАНОВИЛА: 8 августа 2017 года в Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействующим со дня его принятия приказа Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать объяснения ФИО5, полученные судебным приставом-исполнителем 07.07.2016 г. недействительными;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Курганской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование указала, что с решением УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Байкальского сельсовета <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> по обращению гражданина проведена проверка расходования средств бюджета
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации (далее – Министра обороны) от 29 июня 2017 г. № 392 в части зачисления административного истца в распоряжение <данные изъяты> (далее –
установил: В суд обратился ФИО3 с вышеназванным административным иском, согласно которого просит признать незаконным ответ прокурора Ковалевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления ФИО3 ссылается на то, что проверка по его жалобе была проведена не полно и необъективно, ответ прокурора не
УСТАНОВИЛ: АО «Строммашина-Щит» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части нормативно-правового акта, указав, что приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 г. № 1907 утвержден «Перечень объектов недвижимого
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Мешков М.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее по тексту ГЖИ Воронежской области), в котором просил признать акт проверки ГЖИ
