У С Т А Н О В И Л : В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с административным иском к требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Амурской области обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой области проведена проверка по обращению ИП ФИО5 по факту незаконного возложения на последнего обязанности применять требования п. 5.2.3 ГОСТ Р 56935-2016
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженностей по налогу, пеням и штрафам, возникших в связи с неуплатой транспортного налога.
установил: МКУ «Управление благоустройством Пермского муниципального района» обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ в части пунктов 2, 3.
У С Т А Н О В И Л А: Пятницын В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Искитимскому району Новосибирской области Самигуллиной Г.Ш. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 А.Г. обратился в суд с выше указанным административным исковым заявлением к Собранию депутатов <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.00 мин. состоялась 25-я сессия Собрания депутатов городского округа «<адрес>» 6-го созыва, где на повестке дня рассматривались
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Курганской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование указала, что с решением УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Гостиница «Беккер» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации МО «Янтарный городской округ», в котором просит суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации (далее – Министра обороны) от 29 июня 2017 г. № 392 в части зачисления административного истца в распоряжение <данные изъяты> (далее –
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю № 685 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Ессентуки обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой города в рамках осуществления нормотворческой деятельности и надзора за законностью нормативных правовых актов, по результатам проведения мониторинга действующего муниципального
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Тульской таможне о признании незаконным акта выездной таможенной проверки №* от дата года и постановления об изъятии товаров от дата года. В обоснование иска указывает на то, что товары, изъятые таможней, приобретены на территории
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Мешков М.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее по тексту ГЖИ Воронежской области), в котором просил признать акт проверки ГЖИ
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Байкальского сельсовета <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> по обращению гражданина проведена проверка расходования средств бюджета
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части <номер> от 14 июня 2017 года <номер> в части его досрочного увольнения с военной службы на основании подпункта «в»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО2 о признании действий по уничтожению исполнительных производств незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Терского сельсовета Канского сельсовета Красноярского края, ООО «Коммунальщик Канского района», в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие администрации Терского сельсовета Канского района,
установила: военный комиссариат Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о
УСТАНОВИЛА: 8 августа 2017 года в Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействующим со дня его принятия приказа Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд в вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Максима» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Свои обязательства истце исполнил, оплатил стоимость
УСТАНОВИЛ: ООО «Зауралстройизыская», с учетом изменения ранее заявленных исковых требований, обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Озерского РОСП ФИО1 по <адрес>ФИО2, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю
установила: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 5 243 руб., ссылаясь на то, что ФИО1, ранее имевшая статус индивидуального предпринимателя,
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>ФИО3 о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату незаконными, мотивируя
