УСТАНОВИЛ Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая, что без заключения внешнеторгового контракта таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-ПРИМОРЬЕ» от имени ФИО2 на таможенную территорию таможенного союза ввезено автотранспортное средство с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Дивногорска к третьему лицу Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании бездействия в непринятии мер по переводу земельных участков, находящихся на землях лесного фонда в земли сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: МКУ «Администрация Гремячинского городского поселения» обратилось в суд с административным иском к отделу ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о признании незаконными предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, 271, 272, 273 в части установленных сроков их исполнения, обязании
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска о признании незаконным решения <...> об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 сентября 2016 года, вынесенное ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах ФИО1 с административным исковым заявлением к начальнику Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области старшему
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: 28.04.2017 АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 по окончанию исполнительного производства №89005/16/89005-ИП,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (сокращенное наименование – ОСП по ЦАО № 1 г. Омска) с вышеназванным
установил: ФИО7 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ административный истец и ФИО3 заключили два договора купли-продажи, согласно которым административный истец приобрела два транспортных средства (№№, <данные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО КБ «Пойдем!» обратился в Партизанский районный суд с заявлением об оспаривании решения начальника ОСП по Партизанскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в рассмотрении жалобы по существу. В обосновании заявления административный истец
установила: ГУ УПФ РФ в Сакмарском районе обратилось в суд с административными исками, объединенными определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата) в одно производство, с учетом уточненных требований, к Настеке А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от *** о возбуждении исполнительного производства, действий судебного
у с т а н о в и л а: АО «ДГК» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что между АО «ДГК» и ОАО «Радиоприбор» заключен договор теплоснабжения № от 01 января 2015 года, в соответствии с которым АО «ДГК» обязуется подавать тепловую энергию, теплоноситель, а абонент
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Винная лавка» (далее – ООО «Винная лавка») и индивидуальный предприниматель К.Т.Н. обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании недействующим Постановления администрации города от 28.06.2016 г. №1121 «О внесении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец), в лице своего представителя ФИО2, обратилась в Верховный Суд УР с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам, пени, штрафу, мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие комитета государственного регулирования тарифов <адрес> (далее по тексту – комитет), выразившееся в непредставлении запрашиваемой информации в полном объеме и нарушении
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО1 снят с учета в налоговом органе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Иркутской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Иркутской области, требуя признать отказ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в выдаче свидетельства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области) от
установила: ДД.ММ.ГГГГС.Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Инспекция) и должностным лицам данного учреждения – заместителю начальника Ш.Н.А. и специалисту Р.В.У.., в котором просил
У С Т А Н О В И Л: СПК(колхоз) «Присухонский» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к председателю Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 А.И., Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным бездействия в исполнении обязанности провести
У С Т А Н О В И Л : СОИ обратилась с административным иском (с учетом уточненного иска) к Администрации Ленинского района г. Челябинска о признании незаконным письма о признании незаконным письма от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрации Ленинского района г. Челябинска и возложении обязанности зарегистрировать
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности автомобиль КИА РИО. В 2014 году ответчику на
