УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и необоснованными выводы акта плановой проверки Фонда от **** составленного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ***, а также распоряжение Министерства юстиции
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Алданского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Баягантайский 2-й наслег» (далее – МО «Баягантайский 2-й наслег») о признании бездействия администрации муниципального образования,
УСТАНОВИЛА: Министерство труда и социального развития РС(Я) обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре РС(Я) о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства.
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске (далее ГУ УПФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО6 находится исполнительное производство №., в рамках которого он является взыскателем.
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Алданского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Чериктейский наслег» (далее – МО «Чериктейский наслег») о признании бездействия администрации муниципального образования, выразившееся в
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Алданского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Батагайский наслег» (далее – МО «Батагайский наслег») о признании бездействия администрации муниципального образования, выразившееся в
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Алданского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Суоттунский наслег» (далее – МО «Суоттунский наслег») о признании бездействия администрации муниципального образования, выразившееся в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, УФССП по Костромской области, судебному приставу – исполнителю по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО2 о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) об оспаривании действий при исполнении требования, содержащегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации Первомайского района Алтайского края о признании незаконным решения главы администрации Первомайского района Алтайского края об отказе в выдаче акта освидетельствования, подтверждающего проведение работ
у с т а н о в и л: Северо-Осетинская таможенная служба обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 таможенные платежи и пени в размере 1 545 136,39 руб. (из них 1 252 136 руб. 46 коп. – таможенные
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий физического лица ФИО1 – ФИО3 обратился в суд административным иском к заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР ФИО4.
установил: приказом Региональной энергетической комиссии О. области (далее - РЭК О. области) от <...>№ <...>, опубликованным на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) <...>, установлены и введены в действие предельные уровни розничных цен на сжиженный
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.
установил: Голято обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными приказы командира войсковой части (изъято) от 17 мая 2016 г. (номер) и от 4 июля 2016 г. (номер) (с изменениями, внесенными приказом командира войсковой части (изъято) от 9 декабря 2016
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец указал, что на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ в налоговый орган, налоговой инспекцией было установлено, что ответчик
установил: МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование иска указывая, что административный ответчик представил в соответствии со ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) являлся плательщиком единого налога по применению
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РО, Каменскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании принять меры, указав в обоснование заявленных требований, что 20.10.2015г. судебным приставом -
установил: ООО «СтройМостРеконструкция» обратилось в суд с административным иском, указывая в обоснование исковых требований, что ... Государственной инспекцией труда в Оренбургской области в отношении ООО «СтройМостРеконструкция» было вынесено предписание N которым государственный инспектор труда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО23., ФИО2 ФИО24. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Территориальной избирательной комиссии Ступинского района Московской области №1/1 от 21.02.2017 года, Совета депутатов сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании коллегиальных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 и и.о. заместителя начальника <адрес> РО УФССП по СПб ФИО3 по отказу произвести индексацию взыскиваемых алиментов исходя из величины прожиточного минимума
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в лице начальника ФИО4 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1
