установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-ТЕЛЕКОМ» и Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-плюс» обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов г. Серпухова Московской области № 94/10 от 22
у с т а н о в и л а: прокурор города Дальнегорска обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации, направленного на обследование общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования
установил: АО «Современные технологии связи» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 Просил суд признать действия административного ответчика по истребованию у
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском о признании неправомерным хранение и обработку информации о привлечении его к уголовной ответственности и обязании руководителя Информационного центра УМВД России по Владимирской области исключить из базы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному за 2013-2014 годы год в сумме <...>, пени по транспортному в размере <...>. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец П.Л.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) при исполнении исполнительного производства, обязании привлечь должника к ответственности, заинтересованное лицо: П.И.О.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и с учетом уточнений просил признать действия сотрудников отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, выраженные в повреждении и порче из-за халатности
у с т а н о в и л: Представители Общественной наблюдательной комиссии Оренбургской области (далее по тексту – ОНК) в лице ФИО5, ФИО1, обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что ... председатель ОНК по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Псковский городской суд Псковской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было оформлено и выдано уведомление об отсутствии в ГКН сведений о принадлежащем ФИО1 объекте недвижимости с кадастровым номером №. Данное
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на добавленную стоимость (НДС) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в общей сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 являлась плательщиком
У с т а н о в и л : АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 4947, 4948, 4955, 22772, 21710 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Хакасия об оспаривании решения, указывала, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 передали ей в дар земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
установил: Судебный пристав-исполнительАлатырскогорайонного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-ЧувашииФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления
установил: ФИО3 приказом командующего войсками <данные изъяты> от 18 апреля 2015 года № назначена на воинскую должность <должность> войсковой части <11111>, прибыла из войсковой части <22222>, дислоцированной в <адрес 1>, и приказом командира войсковой части
УСТАНОВИЛ: Территориальное общественное самоуправление «ФИО11» обратилось в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа главы городского округа <адрес>ФИО6 опубликовать на официальном сайте органов местного самоуправления <адрес> в сети
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным иском к начальнику управления Судебного департамента в Краснодарском крае об оспаривании нормативных правовых актов. Просит признать Положения о работе комиссии управления Судебного департамента в Краснодарском крае о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, в котором просит: признать постановление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на ДС должника,
установил: Административный истец, прокурор Баяндаевского района, обратился в суд к административному ответчику, администрации муниципального образования «Баяндаевский район» с требованием устранить выявленные нарушения требований законодательства об оплате труда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2, Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Новосибирской области о признании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления главы администрации муниципального образования «Котлас» от __.__.__№ недействующим.
УСТАНОВИЛ: Истец и его ФИО2ФИО5 просят признать постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать возвратить исполнительный лист взыскателю, указывая на то, что в постановлении отражены данные исполнительного листа, которые
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту культуры и молодежной политики администрации г. Перми о признании незаконным бездействия в проведении 18.09.2016 г. массового праздника «Мы выбираем». Указал, что 30.05.2016 г. обратился в Администрацию Пермского
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с административными исковыми заявлениями. Ответчик являлся плательщиком указанных налогов, однако, налоговые уведомления и требования об уплате налога не были исполнены. Уважительной
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №11 по Волгоградской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Задолженность по налогу на доходы физических лиц
