установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) о признании незаконным решение ОГИБДД отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску обратилась в суд с административным иском к Лисовской ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере <данные
установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> о признании незаконным решения <...>.01-21/22057 от <...> об отказе в присвоении адреса объекту адресации на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к УМВД России по ЯНАО об оспаривании решения органа власти: л.д.4-6. В обоснование указывает, что решением УФМС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты] аннулирован выданный ей вид на жительство в РФ
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО о признании незаконным постановления от дата о расчете задолженности по алиментам.
установила: Административный истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к < Ф.И.О. >1, учредителю СМИ информационное агентство «Информационное агентство «Телекомпания Парус», в котором просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Челябинска (далее - ИФНС России по Центральному району города Челябинска) предъявило административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени.
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда г.Читы от 10 декабря 2015 г. удовлетворено административное исковое заявление Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Забайкальского края, муниципальных образований «Забайкальский район», «Нерчинский район», «Каларский
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Между тем, на основании приказа командира войсковой части № от 10 июня 2016 года №, он с указанной даты был
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО2 и МВД РД о признании действий инспектора по сбору и переписыванию его паспортных данных незаконными, сославшись на то, что 25.10.2016г. в г. Махачкале
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование предъявленного административного иска указывает, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда
установил: <дата>г., под председательством судьи ФИО3, состоялось судебное заседание по рассмотрению частной жалобы ФИО1 на определение Каспийского городского суда РД от <дата> о прекращении производства по делу
установил: ФИО1, обратившись в суд с административным исковым заявлением указал, что он в период с 8 сентября 2015 года по 7 декабря 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности мастера отделения измерительной техники (проверки радиоэлектронных средств измерения,
установил: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЮФО обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ООО «Кореновск-ТВ» о признании недействительным свидетельства о регистрации
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству связи и информационных технологий Архангельской области (далее – министерство), государственному автономному учреждению Архангельской области «Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и просил признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 по исполнению решения
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие гос. органа 3в лице гос. органа 1, связанные с не представлением жилого помещения по избранному месту жительства с учётом права на 20 кв.м. дополнительной общей площади жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения об отказе в регистрации транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в <адрес> за ... рублей автомобиль ... (VIN №), вместе с автомобилем ему был передан ПТС. После
установил: ФИО1 в интересах дочери ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес изъят>» о признании действий (бездействия) администрации ГО «<адрес изъят>» незаконными и обязании полностью устранить допущенные нарушения конституционного права
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов Пестравского района, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5, заинтересованному лицу ФИО6 об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Осинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Осинский район» об отмене постановления Комиссии
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в котором просит суд признать незаконный действия (бездействие) Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,
Установил Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об установлении временного ограничения на выезд из РФ должника ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в котором просит суд признать незаконный действия (бездействие) Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: Представитель АКБ «Легион» (АО) обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по <адрес скрыт> ФИО1, выражающееся в не направлении на торги принадлежащего ФИО2 имущества:
