у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя П., старшего судебного пристава Отдела ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел) К.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с настоящим административным иском к инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>). Административное исковое заявление мотивировано следующим, ИФНС по <адрес> по результатам налоговой проверки, проведенной в
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России №4 по Нижегородской областиобратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 – о взыскании недоимки по налогу в сумме хххх., из которых налог на доходы физических лиц в сумме ххх рублей, пени по нему в сумме ххх., пени по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с административным иском к СИВ о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, о взыскании недоимки по УСН, пени по УСН, штрафов по УСН, о взыскании пени за несвоевременную уплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административного иска указал, что приговором Пензенского областного суда от 13 марта 2000 года ФИО4 осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 222
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец ГУ-УПФ РФ в г. Саров Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, указав, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не уплатил страховые взносы на обязательное
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов, неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о возложении обязанности в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления решения
УСТАНОВИЛ: прокурор Пристенского района Курской области Савченкова О.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Пристенский сельсовет» Пристенского района Курской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тверской области. В обоснование заявленных требований указал, что:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» (далее ЕРЦ), связанные с невыплатой ему денежного вознаграждения за участие в проведении в 2015 году лётных испытаний
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя о признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2014 год представленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 По результатам проверки составлен акт и вынесено решение №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области №4 от 16.05.2016 об устранении нарушений лесного законодательства, считая, что данное предписание
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об оспаривании действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП В.С.В. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности с должника Б.Ю.Н.. по исполнительным листам .... от 27.07.2007 года, .... от
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районе обратился в суд с административным иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Родничок» пгт
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО8 о взыскании недоимки по налогам в сумме 1147537,00 руб., в том числе: недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) – 373
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени.
установил: ФИО2, через своего представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в вверенной ему воинской части ревизионной комиссией Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по
установил: административный истец Я Ш.Н. обратился в Кисловодский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации города-курорта Кисловодска, Архивному отделу администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным решение архивного отдела администрации города- курорта
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 03.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Г.Е.А. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В производстве ОСП по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации г.Владивостока № от 26 апреля 2016 года о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения <адрес> с присоединением части общего
УСТАНОВИЛА: Муниципальное Автономное Учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п. Шаранга Нижегородской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП России по Нижегородской области, судебному
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении в государственный реестр кадастровых инженеров сведений о выдаче ФИО1 квалификационного аттестата незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело №2а-404/2017 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным бездействия ответчика по рассмотрению заявлений истцов от
