УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Совету депутатов <данные изъяты> района, Главе <данные изъяты> района ФИО1 о признании незаконными действий Главы <данные изъяты> района ФИО1, выразившихся в нарушении ст.12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором указал, что он проходил военную службу в военной комендатуре ... до 18 октября 2016 года. Согласно указаниям начальника ... № 34Ц/3/747 от 4 марта 2016 года он был направлен в служебную командировку ... с 6 марта по 3
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником нежилого здания общей площадью "......" кв.м, с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Шарыповскому городскому совету депутатов Красноярского края, мотивируя требования тем, что решение Шарыповского городского Совета депутатов от 30.09.2016 года №14-51 принято незаконно до внесения изменений в Устав муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГЦЕНТР» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов, неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о возложении обязанности в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления решения
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также -
у с т а н о в и л: ООО «Производственно-торговая компания «Рейтинг» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административного иска указал, что приговором Пензенского областного суда от 13 марта 2000 года ФИО4 осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 222
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является гражданской Республики Узбекистан, имеет вид на жительство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об оспаривании действий.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районе обратился в суд с административным иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Родничок» пгт
УСТАНОВИЛА: Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2014 год представленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 По результатам проверки составлен акт и вынесено решение №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя о признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области №4 от 16.05.2016 об устранении нарушений лесного законодательства, считая, что данное предписание
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО8 о взыскании недоимки по налогам в сумме 1147537,00 руб., в том числе: недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) – 373
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП В.С.В. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности с должника Б.Ю.Н.. по исполнительным листам .... от 27.07.2007 года, .... от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации г.Владивостока № от 26 апреля 2016 года о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения <адрес> с присоединением части общего
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело №2а-404/2017 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным бездействия ответчика по рассмотрению заявлений истцов от
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 03.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Г.Е.А. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В производстве ОСП по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконным в части приказа начальника федерального казенного учреждения
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу и к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу, просит признать незаконным бездействие
установил: <данные изъяты> ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», связанные с возвращением без реализации
УСТАНОВИЛ: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском и просило признать незаконными и отменить пункты 1, 12, 14, 22, 43, 49 предписания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Татарстан.
