установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 16 марта 2016 года № ***, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2016 года, ***АНО «*** «***»
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с требованием об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ПВГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Партизанским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 05 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, Кировскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о понуждении к принятию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ по вопросам миграции МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: М.Ю.Н. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим п. 1 постановления Правительства Брянской области от 05 декабря 2016 года № 610-п «Об установлении стоимости месячного проездного билета в 2017 году», устанавливающий
У С Т А Н О В И Л: Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратились в суд с административным иском к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ( далее МО
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 02 декабря 2016 г. № 153 «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28 ноября 2014 г. №152» в приложение №2 «О долгосрочных параметрах
установил: Решением гарнизонного суда указанный административный иск ФИО2 удовлетворен. Суд признал незаконными действия командира войсковой части №, связанные с требованием о сдаче ФИО2 на склад воинской части кортика ВМФ № и обязал возвратить истцу этот кортик, выдав ему соответствующий аттестат
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 1ИО обратилась в суд и указывает, что является гражданином <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ она проживает на территории РФ вместе с гражданским супругом без документов, дающий право законно проживать на территории Российской Федерации. Паспорт гражданина <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тверской области. В обоснование заявленных требований указал, что:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с административным иском к СИВ о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, о взыскании недоимки по УСН, пени по УСН, штрафов по УСН, о взыскании пени за несвоевременную уплату
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя П., старшего судебного пристава Отдела ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел) К.
у с т а н о в и л: Решением Старооскольского городского суда от 16.05.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, ФИО1 вселена в квартиру, расположенную
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя Я., старшего судебного пристава Отдела ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел) К.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является гражданской Республики Узбекистан, имеет вид на жительство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Шарыповскому городскому совету депутатов Красноярского края, мотивируя требования тем, что решение Шарыповского городского Совета депутатов от 30.09.2016 года №14-51 принято незаконно до внесения изменений в Устав муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес> ФИО7, Ленинскому ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес>, управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с настоящим административным иском к инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>). Административное исковое заявление мотивировано следующим, ИФНС по <адрес> по результатам налоговой проверки, проведенной в
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов, неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о возложении обязанности в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления решения
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России №4 по Нижегородской областиобратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 – о взыскании недоимки по налогу в сумме хххх., из которых налог на доходы физических лиц в сумме ххх рублей, пени по нему в сумме ххх., пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения (Приказа) № от <дата> «О включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия «Дом культуры транспортного управления Чернораменского торфотреста» (<адрес>) в перечень выявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Совету депутатов <данные изъяты> района, Главе <данные изъяты> района ФИО1 о признании незаконными действий Главы <данные изъяты> района ФИО1, выразившихся в нарушении ст.12
у с т а н о в и л: ООО «Производственно-торговая компания «Рейтинг» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИФНС РФ № 16 по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит признать данное решение
