у с т а н о в и л а: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском, указав, что решением Исполнительного комитета Приморского краевого Совета депутатов трудящихся от 29 ноября 1974 года № 991 в Приморском крае организована особо охраняемая природная
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне о признании бездействия незаконным.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании транспортного налога за 2011 год - 914 руб 55 коп, пени по транспортному налогу за 2011 год– 82 руб 53 коп, всего 997 руб 08 коп. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Дербента обратился в суд с административным иском к МО СП «село Нюгди» Дербентского района о признании незаконным бездействие в части непринятия нормативно-правового акта, регламентирующего порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и их
установил: ОГБПОУ «Рязанский колледж электроники» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда и занятости населения Рязанской области о признании незаконным предписания № об устранении нарушений законодательства в области занятости населения и квотирования рабочих мест для приема
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД РД о признании незаконным отказ в исключении из базы данных Информационного центра МВД РД ( ИЦ МВД РД) сведений о судимости ФИО1, обязать МВД РД исключить эти данные из базы данных, ссылаясь на то, что ему, ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Первомайского района, главе администрации Первомайского района ФИО2 о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации Первомайского района, оформленного письмами от ДАТАНОМЕР, от ДАТАНОМЕР; о возложении на главу
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) об отмене решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу налог на имущество
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по .... Впоследствии от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокурора <адрес изъят>, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и не даче ответа на все поставленные в обращении вопросы.
установил: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд признать действия начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье», связанные с принятием решения от 27 декабря 2016 года № об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику – прокурору <адрес>ФИО3 и пояснил, что он осуществлял защиту ФИО5, осужденного приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был обжалован указанный
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области в защиту интересов муниципального образования «Промышленновское городское поселение» и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Промышленновского городского поселения
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было оформлено и выдано уведомление об отсутствии в ГКН сведений о принадлежащем ФИО2 объекте недвижимости с кадастровым номером 61:44:0010843:74. Данное
установил: ФИО1 от имени ФИО4 обратился с административным иском в котором просил признать незаконным решение гос органа 1 от 30 ноября 2016 года в части касающейся рекомендации о досрочном увольнении ФИО4 с военной службы по основанию предусмотренному п.п. «д.1» ч.1 ст.51 ФЗ «О воинской
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование
УСТАНОВИЛ: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с административным иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача материалов для размещения в информационной системе обеспечения градостроительной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Торопецкого района об обязании внести поправки в бюджет Скворцовского сельского поселения на <данные изъяты>, добавив в него <данные изъяты> рублей на изготовление генплана населения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по Челябинской области о признании незаконным постановление о принятии результатов оценки от 05 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в котором просит суд признать незаконный действия (бездействие) Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Шпаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия, выразившегося в не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в июле 2016 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления ему не направлялась, 16 июня 2016 года оспариваемое постановление было обжаловано в порядке подчиненности и постановлением старшего судебного пристава отдела
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указывая, что 06.12.2016 он направил в адрес Шербакульского РОСП исполнительные листы с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1, которые содержали следующие ходатайства: возбудить
У С Т А Н О В И Л А: Калининградская областная таможня обратилась с административным иском о взыскании с ФИО1 неуплаченных таможенных платежей в размере 3198899,99 руб., пени за период с 09 декабря 2014 года по 28 декабря 2015 года включительно в сумме 338683,53 руб., пени за период с 29 декабря
