установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО2, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя в аресте имущества, а именно автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: К ОР обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области и старшему помощнику прокурора Курской области Д ИА о признании незаконными действий Д ИА, выразившихся в отказе признать незаконным предостережение первого заместителя прокурора
установил: ОГБПОУ «Рязанский колледж электроники» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда и занятости населения Рязанской области о признании незаконным предписания № об устранении нарушений законодательства в области занятости населения и квотирования рабочих мест для приема
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании транспортного налога за 2011 год - 914 руб 55 коп, пени по транспортному налогу за 2011 год– 82 руб 53 коп, всего 997 руб 08 коп. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района УФССП по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л А : Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений правил пожарной безопасности на АЗС « Ликойл», расположенной в пер. Железнодорожный г. Махачкалы, ссылаясь на то, что Махачкалинской транспортной прокуратурой проведена проверка
у с т а н о в и л а: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском, указав, что решением Исполнительного комитета Приморского краевого Совета депутатов трудящихся от 29 ноября 1974 года № 991 в Приморском крае организована особо охраняемая природная
установил: ООО «Ниневия» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что оно является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером ".....", нежилые помещения общей площадью "....." кв.м,
установил : 25.08.2010 Можайским городским судом Московской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском по тем основаниям, что (.....) от него в Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия (далее – Министерство) поступило заявление о выдаче разрешения на добычу нелимитируемых видов охотничьих ресурсов в общедоступных
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области, действующее через представителя начальника управления ФИО1, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в бюджет ПФР недоимку по
У С Т А Н О В И Л: ФИО 1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными абзацы с 5 по 10 подпункта 4.2.2 пункта 4.2 раздела 4 и абзац 10 подпункта 1.2 пункта 1 раздела «Выводы» Акта о том, что производились неположенные компенсационные
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 16 марта 2016 года № ***, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2016 года, АНО «Спортивный клуб
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к исполнительному комитету поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование иска указав, что административным ответчиком вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об
УСТАНОВИЛ А: Каверин А.А. обратился в суд с административным иском, вобоснование которого указал, что 14 октября 2016 г. он повторно (первое обращение 7 октября 2016 г.) обратился в контрольно-счётную комиссию городского округа город Михайловка Волгоградской области с устным запросом о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений, установлении отсутствия
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан о признании бездействия квалификационной коллегии судей Республики Дагестан незаконным, просил обязать Квалификационную коллегию судей РД принять решение по вопросу о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л : АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Новосибирской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений и решения по жалобе. В обосновании иска истец указал, что
установила: прокурор Фрунзенского района города Владивостока обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным административным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения порядка продажи товаров дистанционным способом установлено, что на интернет-сайте на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Дербента обратился в суд с административным иском к МО СП «село Нюгди» Дербентского района о признании незаконным бездействие в части непринятия нормативно-правового акта, регламентирующего порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и их
установил: ФИО1. 31 января 2017 года обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении 32-х находящихся в его собственности объектов капитального строительства (далее - ОКС). Из них: по состоянию на 01 марта 2015 года - в
установила: Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Кирово-Чепецка обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предупреждения о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности, вынесенного 14.01.2016 года прокурором города Кирово-Чепецка. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД РД о признании незаконным отказ в исключении из базы данных Информационного центра МВД РД ( ИЦ МВД РД) сведений о судимости ФИО1, обязать МВД РД исключить эти данные из базы данных, ссылаясь на то, что ему, ФИО1,
