У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов Пестравского района, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5, заинтересованному лицу ФИО6 об
установил: <дата>г., под председательством судьи ФИО3, состоялось судебное заседание по рассмотрению частной жалобы ФИО1 на определение Каспийского городского суда РД от <дата> о прекращении производства по делу
установил: Б.Л.Н. обратился в суд с административным иском к Министру обороны Российской Федерации о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении его в воинском звании «полковник запаса»; обязании повторно рассмотреть поданное им заявление о восстановлении воинского звания,
установил: ФИО1, обратившись в суд с административным исковым заявлением указал, что он в период с 8 сентября 2015 года по 7 декабря 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности мастера отделения измерительной техники (проверки радиоэлектронных средств измерения,
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее по тексту – ИФНС России по г.Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является
установил: административный истец ФИО1 (далее административный истец, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - министерство природных ресурсов) о признании незаконным бездействия по
установил: советом депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее - СД МО «Морозовское ГП») 25.11.2005 принято решение № 18 об утверждении Устава муниципального образования «Морозовское городское поселение
установил: административный истец (далее по тексту - истец) ФИО3 в своем административном исковом заявлении (далее по тексту – заявление) указал, что начальник ЗВО в утвержденном им заключении от 24 июня 2016 года отказал ему в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась к Межрайонному отделу судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы по *** (МОСП по *** и *** УФССП России по ***) и судебному приставу-исполнителю МОСП по *** и *** УФССП России по ***Ф.Е.Н. с административными исковыми требованиями о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «БизнесПроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО7 УФССП России по <адрес>ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Алейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указал, что 07
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ПАО «Росгосстрах Банк». В заявлении указал, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон) на банки возложены публичные полномочия по исполнению судебных
у с т а н о в и л а: Согласно договору купли-продажи от 25 сентября 2013 года ООО «Едыдж», выступая в качестве продавца, продало за <данные изъяты> рублей, а ФИО1, выступая в качестве покупателя, купил за эту покупную цену жилой дом и земельный участок, на котором он возведен, расположенные
установил: Судебный пристав-исполнитель при директоре ФИО10 по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>-<адрес><адрес>. Являющейся должницей по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г.Самара с административным иском к Совету депутатов Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара об оспаривании решения от 23 сентября 2016 года №60 о досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов Куйбышевского
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5, старшему судебному
установила: прокурор Кривошеинского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, в котором просил признать незаконным бездействие ОМВД России по Кривошеинскому району
установил: Приказом командира войсковой части № от 26 июля 2016 года №139 <данные изъяты> ФИО2 установлено возмещение расходов, связанных с его нахождением в командировке в период с 24 февраля по 23 июля 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> в интересах муниципального образования «<...>» (далее МО «<...>») и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к городской Думе МО «<...>», в котором просит признать незаконным бездействие городской Думы МО «<...>»,
у с т а н о в и л : Данилян обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и обязать должностное лицо 1 исключить из акта № 12/15 контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании финансовых санкций, ссылаясь на то, что ФИО2 была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда РФ
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным заявлением на решения должностного лица – Истринского районного отдела судебных приставов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-ТЕЛЕКОМ» и Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-плюс» обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов г. Серпухова Московской области № 94/10 от 22
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному за 2013-2014 годы год в сумме <...>, пени по транспортному в размере <...>. Требования мотивированы тем, что
