УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов
установил: В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ ИП
у с т а н о в и л: ООО «НИ и ПЦ «ВНИПИМ-ТОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоправными действий Миллеровского межрайонного прокурора, выразившихся в необеспечении проведения проверки, в ненаправлении законного, обоснованного, мотивированного ответа и об обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ОАО «Шемяк» обратилось с иском о признании незаконными и отмене акта проверки №, предписания №-№ предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Директором открытого акционерного общества «Шемяк» ФИО1 подан административный иск на указанные акт проверки и предписания, где указано на их необоснованность и
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» (ОАО «Россельхозбанк») обратился в Вадский районный суд Нижегородской области с заявлением об обжаловании действий судебного – пристава исполнителя Вадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области при проведении торгов по продаже
установил: ИФНС России по адрес г.о. Самара обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по НДФЛ, указав, что К. М. С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком дата представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014г. в связи с реализацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления должностного лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово об объединении сводного исполнительного производства № **-СВ с исполнительным производствами № ** и № **.
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, ссылаясь, что проживает на территории Российской Федерации на основании вида на жительство в Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в игнорировании ее обращения об уменьшении ежемесячного вычета из заработной платы; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Совету <данные изъяты> сельского поселения Карачаевского муниципального района о признании бездействия Совета <данные изъяты> сельского поселения
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указала, что ФИО2 с 21.12.2012г. является собственником квартиры,
установил: ПАО «ВМТП» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с административным иском к Мэру городского округа ЗАТО Северск, акционерному обществу «**» (далее АО «СХК»), войсковой части **, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Томской области (далее УФСБ России по Томской области), ссылаясь
У С Т А Н О В И Л: административный истец в лице МИФНС России № 2 по Калининградской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. года в сумме 2 901 руб. 70 коп., пени в сумме 580 руб. 87 коп., по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – административный истец), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, и ФИО2 (далее – административный истец), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились с административными исковыми заявлениями к Администрации г. Воткинска о признании
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, на том основании, что ФИО1 имеет на праве личной собственности <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> находящее по адресу:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС №10 по Саратовской области) обратилась с иском к Савелий М.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что Савелий
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «СПЧ ФПС по Московской области» о признании действий начальника учреждения по наложению дисциплинарного взыскания неправомерными, признании незаконным приказа № <данные изъяты> от 28.08.2015 о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени.
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указал, что 07.10.2010 года ФИО1 была осуждена Хорольским районным судом
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать за счет имущества с него в доход бюджета недоимку и пени в сумме 3396,13 руб., в том числе: транспортный налог за 2012, 2013, 2014 г. – 2838
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС №2 по Ленскому району РС(Я) о признании незаконными решений налогового органа № ... от 28.01.2016г. и № ... от 28.01.2016г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г/о Балашиха УФССП России по Московской области ФИО3 по обращению в Балашихинский городской суд Московской области с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде
