установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административными исками, с учетом уточнений, к Губернатору Челябинской области о: признании бездействия Губернатора Челябинской области, выразившееся в отказе рассмотреть требование: предпринять меры по сохранению памятника природы Челябинский городской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (далее – ООО ««Строительная компания «Аркада 21», Общество) обратилось с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Министерства экологии и рационального природопользования
установил: МРИ ФНС № 2 по Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные
у с т а н о в и л: Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город ФИО1 об обязании привести муниципальный нормативный правовой акт в соответствии с законодательством.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании действий налогового органа по обработке деклараций по НДС за период 1
установила: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области (далее – прокурор) обратился в суд с указанным административным иском, с учетом уточнений просил суд признать незаконными действия отделения лицензионно-разрешительной работы по Вяземскому, Угранскому, Темкинскому, Гагаринскому,
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год: 702 000 руб. по виду платежа «налог», 72 624 руб. по виду платежа «пени», 70 200 руб. по
установил: 28 августа 2023 г. административный истец ФИО1, являясь собственником объектов недвижимого имущества, обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просила:
у с т а н о в и л: представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.
установил: ФИО88 и другие жители пос. Рассвет Тульской области обратились в суд с административным иском к Правительству Тульской области, министерству здравоохранения Тульской области об оспаривании постановления Правительства Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отдельных
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Златоуст» (далее - ООО «Интерсвязь-Златоуст») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа, в котором с учетом уточнения просило:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Чебаклинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и
установила: ФИО1 обратился с административным иском, уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 117, 167), к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по ФИО3<адрес>ФИО8 в отношении должника - ФИО2 было вынесено постановление об объединении ИП №-ИП
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
установил: Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по торговому сбору, налогу и пени.
установил: О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного
УСТАНОВИЛ: Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-18 УФСИН России по МО) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного
установил: ФИО обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополь о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным.
у с т а н о в и л: ФИО3 первоначально обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Владимирской области, в котором просила признать незаконным решение УМВД России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДДА обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на исполнении в Люберецком РОСП находится исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности с должника ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЛАВ в размере 21800 рублей страхового
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 15 ноября 2018 года по 13 мая 2022 года содержался
У С Т А Н О В И Л: Административный ФИО9 обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по РА и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу о признании решений недействительными.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» о признании незаконными решения ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация»: №
