УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлениям к административным ответчикам указав, что на исполнении в Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (ОСП по Лесозаводскому
у с т а н о в и л: Б. обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
установил: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – СПИ Орловского РОСП УФССП
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России по запрещению совершения одиночного религиозного обряда «намаз» в ночное время
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО1 Солтан оглы обратился в Ковровский городской суд с административным иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела по существу об оспаривании и признании незаконным уведомления УФСГР кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № <№> об
установил: Заместитель прокуратура Ленинского района г.Чебоксары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-странице: ------ запрещенной к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта об утверждении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) и просит
установила: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Иссинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконными:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором уточнив требования, просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 11 427 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене решения УФНС по г. Севастополю от 27.10.2021 года № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязании ответчика вернуть сумму излишне
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения. В обоснование требований указав, что им получено Решение об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю 7, Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 6, ГУ
установила: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы но надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Балаково» (далее – Учреждение, ГКУ СО «ЦЗН г. Балаково»), в котором просит признать решение Государственного казенного учреждения Саратовской
установила: В.В, обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее ? ОМВД России по Краснокутскому району), Министерству внутренних дела Российской Федерации (далее ? МВД РФ), Министерству финансов
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебным приставам-исполнителям Курганинского РОСП ГУ ФССП России по
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве отдела судебных приставов УФССП по находится исполнительное производство о взыскании с него
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: – признать необоснованными приказы командира подразделения войсковой части 00000 от … г. и …. г. об объявлении взысканий; – признать необоснованным приказ командира войсковой части 00000 от …. г. №… об
у с т а н о в и л: 22.02.2022 в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление осужденного ФИО1 об оспаривании и признании незаконным ответа Управления Минюста РФ по Владимирской области от 10.09.2021 № 33/03-71/А-76 и возложении обязанности устранить нарушение прав
установил: ФИО1, его представитель Антонов Е.В., действующий на основании ордера, обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ярославской области, исполняющему обязанности прокурора Ярославской области Чумаку Д.Ю. о признании незаконными действий, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес> (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3
установила: Генеральный директор АО «НПО Поиск» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просит признать незаконным предостережение исполняющего обязанности городского прокурора Всеволожской городской прокуратуры от 01.03.2021 о
