У С Т А Н О В И Л : управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога за указанный период.
у с т а н о в и л: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города – курорта Кисловодска о признании незаконным бездействие, выразившееся в неприятии в период с 01 января 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ мер по
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве отдела судебных приставов УФССП по находится исполнительное производство о взыскании с него
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Владимирского гарнизона, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
установил: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – СПИ Орловского РОСП УФССП
установила: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы но надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: 20.01.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании неисполненной обязанности по налогам и пеней в общем размере 3 457,18 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц 3 363 руб. и пени - 94.18
у с т а н о в и л: 15 декабря 2021 в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании нарушений его прав условиями отбывания наказания в ИВС МО МВД России «Ковровский» в период с 2013 по 2018 г. и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под
установила: В.В, обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее ? ОМВД России по Краснокутскому району), Министерству внутренних дела Российской Федерации (далее ? МВД РФ), Министерству финансов
У С Т А Н О В И Л: МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской с административным иском к ФИО1 установлении дополнительных административных ограничений.
установил: Заместитель прокуратура Ленинского района г.Чебоксары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-странице: ------ запрещенной к
установил: административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, обязать повторно рассмотреть заявление истца о регистрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии Апшеронского района № от 23.12.2020г. о признании ФИО1 не прошедшим военную службы по призыву, не имея на то законных оснований, мотивируя свои требования тем, что
установил: Администрацией получено предостережение от административного ответчика, в котором предложено организовать работу по уборке мусора и очистке территории и полосы отвода железнодорожных путей от сухой травянистой растительности. Однако земельный участок находится в собственности ОАО «РЖД» и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором уточнив требования, просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 11 427 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что УГИБДД УМВД России по Пензенской области в рамках п. 4 ст. 85 Кодекса в адрес ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы представлены сведения о транспортных средствах,
установила: Забелина Е.А. (далее также административный истец)обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра), которым просит:
У С Т А Н О В И Л А: Попов В.М. обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2021г. в помещении магазина по <адрес> сотрудники ОМВД по г. Михайловке насильно удерживали его для составления протоколов по ст. 20.6.1 КоАП РФ. После
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Вологодской области, Управлению охраны и конвоирования УФСИН России, ФСИН России и ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате штрафа в общей сумме 750 рублей. В обоснование требования указано, что по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском, указав, что 30 ноября 2021 года приговором Красночикойского районного суда он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания. Апелляционным постановлением Забайкальского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой во исполнение задания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения Министерством природных ресурсов
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения решения, указывая на то, что должностными лицами ФИО4 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
