у с т а н о в и л: УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на неисполнение ответчиком, являвшейся индивидуальным предпринимателем, своей обязанности по уплате налога по УСН за 2020 г., Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебным приставам-исполнителям Курганинского РОСП ГУ ФССП России по
установила: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова
установила: ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) руководителя УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в рамках рассмотрения жалобы в порядке подчиненности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта об утверждении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановлений о временном ограничении права выезда
УСТАНОВИЛ: Административный истец МВД по Республике Крым обратился с иском к И.А.П. о продлении срока пребывания иностранного гражданина в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации
установил: ФИО1, его представитель Антонов Е.В., действующий на основании ордера, обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ярославской области, исполняющему обязанности прокурора Ярославской области Чумаку Д.Ю. о признании незаконными действий, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Великолукского района Псковской области Андрееву Е.В., Прокуратуре Псковской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
установил: ООО «Интек» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконными:
у с т а н о в и л: МИФНС России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 241 788 руб., пеней в сумме 890 руб. 59 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии Апшеронского района № от 23.12.2020г. о признании ФИО1 не прошедшим военную службы по призыву, не имея на то законных оснований, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: прокурор Таштыпского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском к Администрации города Абазы, мотивируя требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере реализации национальных проектов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Балаково» (далее – Учреждение, ГКУ СО «ЦЗН г. Балаково»), в котором просит признать решение Государственного казенного учреждения Саратовской
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным административным иском, указав, что 02 июня 2021 года между ООО «ПСМП58» и ним (истцом) был заключен договор займа на сумму 360000 руб. По его (истца) устному требованию ООО «ПСМП58» должно было перечислить
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.05.2021 года он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук в диссертационном совете № на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки <данные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате штрафа в общей сумме 750 рублей. В обоснование требования указано, что по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ФИО1, Государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в ФИО1ФИО2 о признании незаконным действия по направлению постановления по делу об административном правонарушении
установил: ФИО2 Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., допущенное при рассмотрении административного дела № 2а-202/2022.
у с т а н о в и л: АО «БАНК СГБ» (далее также Банк) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО2 по взысканию кредитной задолженности на основании решения Новгородского районного суда по делу №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
