у с т а н о в и л : Прокурор Пудожского района РК, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования Пудожского муниципального района, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Пудожского муниципального района, главе Пудожского муниципального района –
у с т а н о в и л: АО «БАНК СГБ» (далее также Банк) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО2 по взысканию кредитной задолженности на основании решения Новгородского районного суда по делу №
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что с 3 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Решением № 40357 от 16 ноября 2018 года, вынесенным заместителем начальника
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 109 710,15 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, что постановлением Думы Чукотского автономного округа (XXXVI сессии VI созыва) от 24 ноября 2020 года № 1252 о Законе «О внесении изменений в Закон Чукотского автономного округа «О порядке проведения выборов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: акт Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области от 09.04.2021 № 07-18/05508, акт Управления ФНС России по Кемеровской области от 21.05.2021 № 10-14/10388@; обязать Межрайонную
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании действий сотрудников ОМВД России по Тайшетскому району незаконными, возложении обязанности восстановить миграционный учет. В ходе рассмотрения дела производства по административным делам в порядке ст.
У С Т А Н О В И Л А: Попов В.М. обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2021г. в помещении магазина по <адрес> сотрудники ОМВД по г. Михайловке насильно удерживали его для составления протоколов по ст. 20.6.1 КоАП РФ. После
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения решения, указывая на то, что должностными лицами ФИО4 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
установил: ФИО2 Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., допущенное при рассмотрении административного дела № 2а-202/2022.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ФИО1, Государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в ФИО1ФИО2 о признании незаконным действия по направлению постановления по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды,
у с т а н о в и л: Приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 28 декабря 2021 года № (далее по тексту ГКТиЖН Кабардино-Балкарской Республики) установлена необходимая валовая выручка сетевых организаций Кабардино-Балкарской
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2, обращаясь в суд, просит признать действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в постановлении от 23.03.2022 года незаконными, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и свобод и законных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных
у с т а н о в и л а: решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 апреля 2021 года были удовлетворены административные исковые требования департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа (далее – Департамент) к прокуратуре Чукотского
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту - инспекция, налоговый орган, административный ответчик) о признании незаконным решения налогового
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании действий незаконными, возложении обязанности рассмотреть обращение от 16 ноября 2021 года № 380ж-2021 с присвоенным номером надзорного дела в
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
у с т а н о в и л а: административные истцы обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю незаконными. Признать ненадлежащими условия содержания в
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО16 просит признать незаконным решение Республиканской комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ об отказе в выделении квоты на выдачу разрешения на временное проживание в Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ административный истец пересек границу Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД РФ по Забайкальскому краю с заявлением о предоставлении разрешения на временное
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с административным иском кДзержинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административный
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
