У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании не законными действий/бездействия в части нарушения права на переписку и взыскании компенсации за не надлежащие условия содержания, обратился ФИО4,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту - инспекция, налоговый орган, административный ответчик) о признании незаконным решения налогового
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к межрегиональной общественной организации «Уральское казачье войско» (далее – МОО «Уральское казачье войско», административный ответчик) о
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения решения, указывая на то, что должностными лицами ФИО4 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
У С Т А Н О В И Л: прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об устранении нарушений законодательства в сфере реализации
установил: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о признании незаконным решения контрольного (надзорного) органа, указывая, что 15.10.2021 г. должностными лицами административного истца проведена плановая, выездная проверка соблюдения ГБУЗ «ПТД № 7»
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что с 3 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Решением № 40357 от 16 ноября 2018 года, вынесенным заместителем начальника
у с т а н о в и л а: решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 апреля 2021 года были удовлетворены административные исковые требования департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа (далее – Департамент) к прокуратуре Чукотского
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее также – административный истец, ПАО Россети, Общество) обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.
у с т а н о в и л а: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 9 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении
у с т а н о в и л а: Белков Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением его административного искового заявления к ведущему приставу-исполнителю ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Клепиковой А.С. об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Вологодской области, Управлению охраны и конвоирования УФСИН России, ФСИН России и ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации за
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 109 710,15 рублей.
установила: Забелина Е.А. (далее также административный истец)обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра), которым просит:
установил: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 13 января 2022 года № 19 о предоставлении истцу дополнительных суток отдыха в количестве 71 суток и нереализованными предоставленные ему с 14
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО1 о
у с т а н о в и л: АО «БАНК СГБ» (далее также Банк) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО2 по взысканию кредитной задолженности на основании решения Новгородского районного суда по делу №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: акт Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области от 09.04.2021 № 07-18/05508, акт Управления ФНС России по Кемеровской области от 21.05.2021 № 10-14/10388@; обязать Межрайонную
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании действий сотрудников ОМВД России по Тайшетскому району незаконными, возложении обязанности восстановить миграционный учет. В ходе рассмотрения дела производства по административным делам в порядке ст.
установил: ФИО2 Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., допущенное при рассмотрении административного дела № 2а-202/2022.
установила: Урман М.Б. (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к Московской областной Думе, депутату Московской областной Думы Ефимову Т.В., депутату Московской областной Думы Черемисову К.Н., председателю Московской областной думы Брынцалову И.Ю.,
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании действий незаконными, возложении обязанности рассмотреть обращение от 16 ноября 2021 года № 380ж-2021 с присвоенным номером надзорного дела в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой во исполнение задания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения Министерством природных ресурсов
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с административным иском кДзержинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административный
