ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 2А-69/2022 от 26.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие начальника ОСП по Кондинскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том
Апелляционное определение № 2А-1155/2021 от 26.04.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО28 обратился в суд с административным иском о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Курску ФИО29 о возложении на него обязанности предоставить заявление ФИО30 о распоряжении денежными средствами и сведения
Решение № 2А-3105/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Министерству социальных отношений <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2А-1848/2022 от 26.04.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец ИФНС России по г.Балашихе Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу, в обоснование требований указав следующее.
Решение № 2А-3291/2022 от 26.04.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ГКУ Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Государственной инспекцией труда в Амурской области по результатам проведения проверки по обращению ВГ был составлен акт №
Апелляционное определение № 33А-2496/2022 от 26.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Вступившим 15.05.2014 в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 24.02.2014 с ЖСК «Мой Дом» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 1 289 000 рублей.
Определение № 2А-2317/2022 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенно круга лиц, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной.
Решение № 2А-1923/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения аукциона по размещению нестационарного торгового объекта,
Апелляционное определение № 33А-5081/2022А-3.027 от 26.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП РФ по Красноярскому краю), Межрайонному отделению судебных приставов (далее – МОСП) по г. Шарыпово и Шарыповскому району об оспаривании
Решение № 2А-2765/2022 от 26.04.2022 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 41465 руб. и пени в размере 450,24 руб.
Решение № 2А-2122/2022КОПИ от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общем размере 11440 руб., пени – 14,68 руб. Требования мотивированы тем, что на учете в ИФНС по <адрес> состоит ФИО2 к. Административный
Апелляционное определение № 33АПА-1414/2022 от 26.04.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Амурской области, заместителю начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, МО МВД России «Благовещенский» о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с
Решение № 2А-1595/2022 от 26.04.2022 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность в размере 35 407,34 рублей.
Решение № 2А-1578/2022 от 26.04.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от 17.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,
Решение № 2А-935/2022 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности директора правового департамента аппарата главы администрации Тамбовской области ФИО2 о признании незаконным ответа от 10.12.2021г. №И-50-8086 и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в
Решение № 2А-84/2021 от 26.04.2022 Кологривского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Межевского муниципального округа Костромской области района о признании незаконным бездействия администрации Межевского муниципального округа Костромской области
Апелляционное определение № 66А-783/2022 от 26.04.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Южный Пассаж», являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 4395,9 кв. м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило установить
Апелляционное определение № 2А-5/2021 от 26.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ОАО «Резистор» ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по итогам проведения прокуратурой Унечского района Брянской области проверки соблюдения требований законодательства о государственном оборонном заказе в отношении ОАО
Решение № 2А-77/2022 от 26.04.2022 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Семилетко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение заместителя начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ№ в части исключения его права на внеочередное обеспечение
Решение № 2А-96/2022 от 26.04.2022 Армянского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Отдела судебных приставов по городу Армянску УФССП России по Республике Крым ФИО1, Отделу судебных приставов по городу Армянску УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных
Решение № 3А-222/2022 от 26.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, заявив требования о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в
Решение № 2А-1718/2022 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного Департамента в Пермском крае о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № №, о возвращении ФИО1 суммы залога в размере 3 100 000 руб., внесенных им на депозитный счет Управления Судебного
Кассационное определение № 2А-2978/2021 от 26.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Армавира, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в котором просил признать
Апелляционное определение № 66А-1081/2022 от 26.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года № 1907 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», опубликованным на
Решение № 2А-2328/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,