установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, заявив требования о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в
установил: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, просит взыскать: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного
установил: 14.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения Б.Д. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения,
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ОАО «Резистор» ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по итогам проведения прокуратурой Унечского района Брянской области проверки соблюдения требований законодательства о государственном оборонном заказе в отношении ОАО
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Армавира, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общем размере 11440 руб., пени – 14,68 руб. Требования мотивированы тем, что на учете в ИФНС по <адрес> состоит ФИО2 к. Административный
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, указывая на то, что является получателем ежемесячной пенсии по инвалидности. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л А: Л.В.Р. обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Петроградскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу (далее – Петроградский РОСП ГУ УФССП России
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28.05.2019 года (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара об оспаривании незаконным решения, обязании принять меры по устранению
у с т а н о в и л : Прокурор Комсомольского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Комсомольского муниципального района, выразившееся в необеспечении возможности для
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 34
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, УФНС России по Челябинской области о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска № 1625 от 23 марта 2021 года, решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее также – Управление Росреестра по ) о признании незаконным решения о признании решения незаконным, обязать осуществить государственный кадастровый
у с т а н о в и л а : административный истец ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по РА с требованиями признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО1,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО3, Серпуховскому РОСП УФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области и просила признать незаконными и отменить постановление о
у с т а н о в и л а: ФИО28 обратился в суд с административным иском о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Курску ФИО29 о возложении на него обязанности предоставить заявление ФИО30 о распоряжении денежными средствами и сведения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее АО «Почта России») обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Государственной инспекции труда в Оренбургской области с требованиями о признании незаконными и отмене пунктов 2, 4, 5, 6 предписания, выданного главным государственным
установил: Административный истец обратился в суд, с административным иском заявив требования о признании незаконным решения административного ответчика МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, указывая на следующие обстоятельства,
установил: на постановленное Советским районным судом г. Тулы решение от 23.09.2021 представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба.
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.10.2018г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 и просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного Департамента в Пермском крае о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № №, о возвращении ФИО1 суммы залога в размере 3 100 000 руб., внесенных им на депозитный счет Управления Судебного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: ГКУ Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Государственной инспекцией труда в Амурской области по результатам проведения проверки по обращению ВГ был составлен акт №
